法律知識:上海物業糾紛律師為您講解物業糾紛相關問題
2009年3月，Collier 起訴法院，理由是姚還沒有支付或少支付物業管理費。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。
第二期的未繳物業管理費為 $255,634.80，包括： 8幢 a 的162.75平方米，8幢 b 的197.23平方米，8幢 c 的272.94平方米，8幢 d 的244.65平方米，8幢 e 的300.87平方米，8幢 e 的325.87平方米，8幢 g 的246.91平方米，8幢 xin 的379.07平方米，其間為2007年1月至2008年12月？平方米計算平方米。
2007年4月5日，耀海與上海市房地產黃浦區簽訂了《上海商品房銷售合同》 ，上述位于上海市半松園路8號樓 a 座162.75平方米，位于上海市半松園路8號樓 b 座197.23平方米的商品房，現由上海市半松園路社區衛生服務中心使用，位于上海市半松園路8號樓 b 座的商品房，現由耀江花園居民委員會使用。上海市半松園路社區衛生服務中心現由上海市半松園路8號黃浦區使用。
二期文化會所耀海公司進行全額未付物業企業管理費收入金額107,059.20元，包括：西藏大學南路1739弄乙－丙號201室400.17平方米、301室491.99平方米，共計892.16平方米，房屋建筑類型以及其他，房屋使用用途研究會所，其間為2007年1月－2008年12月，高力公司發展要求按5元/月？平方米成本計算。
售樓處姚海公司未足額繳納物業管理費116,985.60元，其中西藏南路A弄一層297.14平方米，二層323.56平方米，三樓354.18平方米，截至2003年6月6日，共計974.88平方米。
上海市黃浦區城市規劃管理局頒發上海市建設工程竣工規劃驗收證書。 房屋類型為辦公樓，期限為2007年1月至2008年12月。 高麗公司每月需要5元。 平方米計算。
二○○八年十二月八日，高力士致函耀海公司，促請該公司支付耀海花園第二期、售貨中心及耀海花園第一期空置樓宇的管理費，但有關費用仍未全數繳付。
案情透露，法院要求法院下令支付2006年3月1日至2008年12月31日期間的物業管理費港幣707,512.65元、2009年1月至3月期間的物業管理費港幣91,730.85元及逾期支付港幣100,000元。
上海物業糾紛律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
