房屋租賃出現(xiàn)問(wèn)題要如何解決？上海租房律師來(lái)回答
上海豐中益實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起10日內(nèi)向上海分公司繳納10萬(wàn)元人民幣的中國(guó)人民解放軍南京政治學(xué)院罰款。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。
上海豐眾益實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中國(guó)人民解放軍南京政治學(xué)院上海分院支付2008年5月1日至2008年9月30日的租金44982元；
上海豐中毅實(shí)業(yè)股份有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司企業(yè)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向發(fā)展中國(guó)家人民解放軍南京經(jīng)濟(jì)政治教育學(xué)院以及上海分院支付2008年10月1日至2008年10月13日的房屋使用費(fèi)3528元。
原審判決后，上訴人豐忠益公司向本院提出上訴，聲稱上訴人租用了被上訴人南方行政法院上海分公司的房屋，并轉(zhuǎn)租給祥明公司使用。 被上訴人于2009年1月14日及約定租賃期的其他日期確認(rèn)并備案了豐中一公司房屋轉(zhuǎn)租協(xié)議。 足以證明被上訴人在轉(zhuǎn)租協(xié)議中同意將租賃期限延長(zhǎng)至2009年1月14日，因此被上訴人顯然缺乏2008年11月提起訴訟的依據(jù)，同時(shí)案件復(fù)雜，雙方矛盾尖銳。 原審不得采用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行，要求法院依法修改判決，駁回被上訴人原訴。
南院上海分院上訴人認(rèn)為，雙方簽訂的2008年9月30日前的軍用房地產(chǎn)租賃合同明確規(guī)定了租賃期限，已登記的轉(zhuǎn)租合同對(duì)上訴人沒(méi)有約束力，租賃期限沒(méi)有延長(zhǎng)； 本案法律關(guān)系明確，事實(shí)清楚，初審法院適用簡(jiǎn)易程序并不當(dāng)。上訴人南院上海分院要求法院依法駁回上訴，維持原判。
本院已確認(rèn)，原審核確認(rèn)的事實(shí)真實(shí)，并經(jīng)雙方確認(rèn)。
法院認(rèn)為，馮忠義公司與南方市政府上海分公司的租賃合同到期后，馮忠義公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。南院上海分院的原告上訴維持原判。初審法院在這方面作出的判決可以依法維持。
上訴認(rèn)為，該處所的租賃期已延長(zhǎng)至2009年1月14日，但該租賃期與外人在分租合同中達(dá)成的協(xié)議不具約束力，馮忠義公司在本條中的上訴理由不成立。由于案件事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣⒎遣煌住？傊显V人的上訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不會(huì)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，該句如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審案件受理費(fèi)3270.2元，由上訴人上海豐中益實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
這個(gè)判決是最終判決。
以上就是上海租房律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
