假如未按訊斷指定的時期執行給付款項責任，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條？規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程糾紛律師一起看看吧。

　　案件受理費48517元，保全費5000元，均由原告上?！痢良瘓F無限公司負擔。

　　本院二審時期，當事人未提交新證據。

　　經審理查明，本院查明的究竟與一審同等。

　　本院覺得，綜合兩邊當事人的訴辯主意，本案爭議的核心問題是：1、兩邊簽訂的涉案工程施工合同的效力應如何認定；2、××公司領取賽迪公司剩余工程款的條件是否成熟；3、××公司應否支付××公司欠付工程款的利息。

　　關于第一個焦點問題。

　　本院覺得，依據業已查明的究竟，××公司將其從設置裝備擺設單位整體承包的工程分成七個標段分別作為獨立工程與建設單位簽訂了施工合同。

　　××公司承包涉案工程后，又將涉案工程發包給××公司，并與××公司簽訂施工合同，商定由××公司按包工、包料、包工期、包品質、報平安、包野蠻施工的方式承包涉案工程。

　　××公司與××公司簽訂施工合同后，××公司踐約進行了施工，涉案工程經由過程竣工驗收后已托付使用，××公司支付了××公司部分工程款。

　　綜合闡發××公司與××公司簽訂的施工合同內容及兩邊實踐執行施工合同的情形，兩邊之間就涉案工程吻合設置裝備擺設工程轉包合同的法律特征，××公司將其承包的涉案工程全部轉包給××公司，違反了建筑法、合同法的強制性規定，構成非法轉包，一審據此認定雙方簽訂的施工合同無效，并無不當，本院予以確認。

　　××公司主意其與××公司簽訂的施工合同有效，依據不足，本院不予支持。

　　關于第二個焦點問題。

　　本院覺得，盡管兩邊簽訂的施工合同有效，但××公司施工的涉案工程已經由過程竣工驗收，且早已交付使用，××公司應當支付賽迪公司剩余工程款。

　　××公司主意，應按照兩邊合同的商定前提領取工程款，在設置裝備擺設單位未及時支付工程款及建設單位已破產重組的情況下，本案不具備支付剩余工程款的合同條件。

　　對此，本院覺得，《最高國民法院對于審理設置裝備擺設工程施工合同糾紛案件合用法律問題的解釋》第二條？規定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

　　本案中，盡管兩邊合同商定，如因業主未實時支付給甲方工程款或未實時辦理完結算等原于是致使甲方不能按本合同的劃定付款，乙方批準甲方有權延期領取工程款直至甲方收到業主支付的全部工程款或結算款且不向甲方收取任何利息和費用。

　　但在涉案工程早已托付應用且設置裝備擺設單元已進入破產程序、設置裝備擺設單位能否及時、足額支付××公司工程款存在極大不確定性的情況下，基于公平、誠信原則，××公司應當支付××公司剩余工程款。

　　一審依據涉案工程曾經竣工驗收并托付應用的實踐情形，判令××公司支付××公司相應工程款，并無不當，本院予以確認。

　　關于第三個焦點問題。

　　本院覺得，涉案工程于2012年8月2日托付應用，××公司應該領取××公司自2012年8月2日起至實踐領取工程款之日止，以欠付工程款3161522元為基數，根據中國國民銀行宣布的同期同類存款利率計較的本錢，以此作為××公司被拖欠工程款所產生的法定孳息。

　　兩邊合同有效及兩邊的錯誤水平，不影響××公司承擔上述欠付工程款的法定孳息，該法定孳息與××公司主張的賠償損失無關。

　　綜上所述，××公司的上訴要求不克不及成立，應予采納；一審訊斷認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

　　按照《中華國民共和國民事訴訟法》第一百六十九條？第一款？第一百七十條？第一款？第（一）項？第一百七十五條？之規定，訊斷以下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費48517元，由上訴人上?！痢良瘓F無限公司擔負。

　　本判決為終審判決。

　　以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。