作業時噴灑農藥致飼養的蜜蜂死亡責任如何承擔？上海民事律師為您講解
蜂死運營單位被起訴，原告曹是一個養蜂賣蜂蜜的村民。 2021年6月，原告發現有31群蜜蜂相繼死亡，原告以蜜蜂在路邊噴灑藥物致死為由，向上海市密云區人民法院起訴經營者，要求賠償104,315元。下面上海民事律師為您講解詳細情況，希望對你有所幫助。
一、基本案情
曹原告稱，其常年合同在公路旁設立養蜂場。2021年6月1日上午，工作人員在沒有向曹村委會提出申請的情況下，對路邊的楊樹進行了蟲害防治。曹的蜂箱放在路邊后，沒有停止噴灑農藥，導致農藥液體直接落在曹的蜂箱上，造成三十一組蜜蜂相繼死亡，造成巨大損失。
二、法院裁判
本案審理過程中，曹稱，蜜蜂大量死亡時，正值花期，是蜜蜂采蜜的最佳時機。蜂蜜產量高，質量好。平時都是自己賣，價格遠高于市場價。蜜蜂的死毀了一年的收益，讓它痛苦不堪。曹與被告多次協商未果，遂訴至法院，要求賠償蜜蜂、蜂蜜、蜂王漿、蜂花粉、蜂箱損失104315元。
被告經營單位認為，噴灑樹木是其委托的公司的具體責任，是防治病蟲害的合法事項，蜜蜂的死亡與噴灑農藥沒有因果關系，工人的壽命為40-50天。 如果5月開始采蜜，6月蜜蜂自然死亡，則不同意賠償。
在充分了解事實和具體損失后，法院多次組織當事人進行調解。最后，經營單位同意向曹養蜂人賠償6.5萬元，并立即履約。
三、律師解讀：在養蜂場附近噴灑農藥前，應當履行告知義務。
《中華民族人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定， 行為人因過錯侵害他人進行民事權益造成環境損害的，應當積極承擔侵權責任。本案中，噴藥作業設計單位企業在對中國道路周邊的林木噴灑對蜜蜂有嚴重殺傷作用效果的農藥時，應當通過提前學習了解我國周邊地區農業發展生產經營情況，并告知鄰近3000米以內的養殖戶。如果沒有相關研究作業人既未了解學生相關技術事實，更未盡到該告知義務而直接噴灑農藥，從而影響導致養殖戶蜜蜂大量死亡的，應當認定一個具有存在一定的過錯。在蜂群因農藥致死后，所產生的損失應當由過錯一方承擔賠償經濟責任。
論蜜蜂死亡損失數額的確定。 首先，蜜蜂可以通過制造花蜜來創造價值，人工蜜蜂不應該被視為普通財產，而是屬于生產工具的范疇，可以產生更大的價值。 因此，對于生產工具的損壞，除了生產工具本身的價值外，還需要對可能損失的生產經營收入進行補償。 其次，一般可根據正常年份蜜蜂生產的蜂蜜、蜂王漿、花粉、蜂膠等蜂產品進行測定。 如果雙方之間發生重大爭議，評估也可以委托專門機構，如蜜蜂協會。 蜜蜂行業協會雖然不屬于法定司法鑒定機構，但作為管理養蜂業和蜂產品生產、銷售的專業社會組織，具有相應的專業知識和經驗。 蜜蜂死亡的損失可以由他們參照養蜂業的實際收入來評估。
最后，特別值得注意的是，《養蜂管理辦法（試行）》第十二條明確規定，在放蜂區種植蜜花植物的單位和個人，應避免使用農藥。如果確有必要使用農藥，應選擇對蜜蜂毒性低的農藥品種。種植蜜粉植物的單位和個人，應當在使用殺蟲劑前三天通知場地內及其附近3000米范圍內的養蜂人，使用飛機噴灑殺蟲劑的單位和個人應當在作業前五天通知作業區及其附近5000米范圍內的養蜂人，防止對蜜蜂造成傷害。因此，在蜜蜂放飛區種植蜜粉植物的單位和個人，如果未能履行噴灑農藥前的通知義務，造成蜜蜂死亡和農民損失，也應承擔相應的賠償責任。
上海民事律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他關于我國法律規定方面的問題，可以通過咨詢我們來為您解答相關問題，我們有專業的律師為您答疑解惑。
網站聲明： 本文“作業時噴灑農藥致飼養的蜜蜂死亡責任如何承擔？上海民事律師為您講解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
