上海協(xié)議離婚律師解析于某夫妻協(xié)議離婚后出現(xiàn)分歧起訴案
疫情期間，很多夫妻被迫無法工作，夫妻長期呆在家里容易發(fā)生糾紛。很多夫妻在解封后選擇離婚。上海協(xié)議離婚律師根據(jù)余和高的離婚訴訟為大家講解相關(guān)法律知識(shí)。
基本案件
余某和高某于2001年11月11日結(jié)婚登記，并于2003年9月生下一個(gè)兒子高某。由于意見不合，他們于2015年9月2日在法院調(diào)解離婚。離婚時(shí)，他們沒有將位于上海某社區(qū)59號(hào)的共有房屋進(jìn)行分割，但根據(jù)協(xié)議，在高某結(jié)清貸款后，房屋產(chǎn)權(quán)歸對(duì)方子女高某所有。2018年1月，余某向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟，稱59號(hào)住房貸款未結(jié)清，房屋產(chǎn)權(quán)未改為高某戶，即未具體給予高某。目前，他仍處于高某與余某共有財(cái)產(chǎn)的狀態(tài)，因此他不打算將自己的部分再次贈(zèng)與高某。他認(rèn)為，在取消之前的贈(zèng)與行為后，法院將按照規(guī)定將房屋分割成59號(hào)。
高某認(rèn)為：離婚時(shí)，對(duì)方公司已經(jīng)向高某提出了房屋協(xié)議。正是因?yàn)橛谀吃试S給高某房子，我才允許離婚協(xié)議中的其他問題加劇我的責(zé)任。例如，離婚后，夫妻共同發(fā)展債務(wù)44.5萬元。我認(rèn)為中國的離異經(jīng)濟(jì)已經(jīng)對(duì)孩子本身造成了很大的影響，出于對(duì)未成年人的考慮，不應(yīng)該適用于某某的訴訟服務(wù)要求。
裁判結(jié)論
上海普陀區(qū)人民法院的合理判決認(rèn)為，在婚姻期間，59套房子是共同財(cái)產(chǎn)，住房解決方案已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，同意離婚，59套房子禮物的兒子是基于停止夫妻關(guān)系。XX與高離婚后，余不同意執(zhí)行房屋解決協(xié)議，并要求分割房屋。法律規(guī)定不夠，也違反了誠信。因此，法院不符合起訴的要求。
2018年4月24日，上海市普陀區(qū)人民法院作出民事判決，駁回被告人提出的請(qǐng)求。判決發(fā)布后，他向普陀區(qū)第二中級(jí)人民法院提出上訴，最終駁回訴訟，維持原判。
律師說法：
本案爭議的焦點(diǎn)是離婚協(xié)議中向未成年子女提供共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。離婚后，被告一方在捐贈(zèng)資產(chǎn)備案前改變了撤銷權(quán)。在離婚協(xié)議中，夫妻雙方就將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女、離婚協(xié)議、子女撫養(yǎng)協(xié)議、共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議和共同債務(wù)償還協(xié)議達(dá)成協(xié)議。離婚損害賠償協(xié)議是相互的前提和結(jié)果，是一攬子協(xié)議。這是一攬子交易。如果允許一方食言，則夫妻之間的離婚協(xié)議”完好性”它將被摧毀。在夫妻關(guān)系消除后，如果被告被允許違反部分資產(chǎn)，將鼓勵(lì)離婚后故意占有，不利于保護(hù)未成年子女的利益。上海協(xié)議離婚律師強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《擔(dān)保法》第186條第1款的要求，離婚后，未經(jīng)對(duì)方許可，被告也應(yīng)獲得單方面撤銷贈(zèng)與的許可，無權(quán)單方面撤銷贈(zèng)與。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海協(xié)議離婚律師解析于某夫妻協(xié)議離婚后出現(xiàn)分歧起訴案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
