簡單的民間借貸糾紛案
上海民間借貸糾紛律師根據以下案例淺談有關民間借貸的法律規定。
【案情簡介】
2018年4月2日，區人民法院立案受理后，原告唐某訴被告邱某，2018年5月10日和2018年6月13日在法院公開審理。
原告唐向法院提起訴訟:責令二被告償還貸款4萬元；利息以4萬元為基數，從2011年12月17日起計算月利率2%至貸款還清之日。事實和理由:2011年12月17日，被告邱向原告借款4萬元，約定月利率為2.5%，未約定還款時間。2017年2月24日，原告要求被告邱明確債權債務，邱向原告寫了借條，被告在借條上簽字。第二，被告到目前為止還沒有把貸款還給原告。
【法院審理】
法院認為，合法的貸款關系受法律保護。原告主張的貸款合同關系可以通過原告提供的證據和雙方在法庭上的陳述來確定。原告提供貸款后，被告應當按照原告的要求及時償還貸款。被告未歸還的行為構成違約，應當承擔相應的違約責任。被告沒有在借款人處簽字。雖然不適合直接認定為共同借款人，但在借據上的簽字行為表明他知道邱的借款行為，并且對借款行為沒有異議。根據有關司法解釋的規定，應當認定為夫妻共同債務，被告應當對債務承擔連帶責任。對于利息，雖然法律規定的月利率為2.5%，但原告在提起訴訟時主動將月利率調整為2%將月利率調整為2%，其要求不違反相關規定，法院予以支持。被告何某被法院依法傳喚，視為在沒有正當理由的情況下放棄了自己的權利。
判決如下：被告人邱某、何某自本判決生效之日起15日內償還原告唐某借款4萬元及利息(利息以4萬元為基數，自2011年12月17日起計算，按月利率2%還清貸款)。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海民間借貸糾紛律師。
網站聲明： 本文“簡單的民間借貸糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
