上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　《公司法》第28條規定“主要負責人不能證明自己沒有履行出資義務且其行為與抽逃出資具有因果關系的，對公司債務承擔連帶責任”。《公司法》中“抽逃出資”是指股東在公司成立后未按期足額繳納出資或者將出資轉入他人名下而從公司獲取利益的行為。這里的“抽逃出資”指的是股東未足額繳納出資。我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　《公司法》未對此作出明確的規定。而實踐中“抽逃出資”行為往往會導致債權人陷入無法還債境地。因此我們認為這類行為本身就存在過錯。例如：《公司法》中對未按時足額繳納出資或者將出資轉入他人名下這兩種情況下，雖然要求公司及時足額繳納相應價款即可有效防止債權人債權遭受損失，但實踐中許多公司都存在未按時足額繳納出資的情況，這是正常現象還是存在“人為”原因？

　　從法律角度而言，由于抽逃出資與一般的抽逃出資是兩個概念，并且是不同概念下的兩種行為，所以兩者在處理時應當區別對待予以判斷。實踐中要根據當事人的申請來決定是否追加公司及其直接責任人作為共同被告進行訴訟等。

　　最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十八條“該情形下，因公司的法定代表人并非股東本人或者其他股東、或者存在其他關聯人提起訴訟并經人民法院通知無異議或者雖有異議但拒絕提出證據證明系其本人主張并且該事實無法查清并無合理根據。

　　根據該規定，公司法定代表人與其股東之間存在關聯關系的，應當適用前款規定。”對此，在公司主要負責人未盡到核查義務的情況下，應按照規定認定這一情形具有過錯，同時還應承擔相應的民事責任。否則不能充分保護債權人利益。

　　在實踐中，一般公司法定代表人并非股東本人及其關聯人提起訴訟并經人民法院通知無異議或者雖有異議但拒絕提出證據證明系其本人主張并且該事實無法查清沒有合理根據。且公司法明確股東以自己的名義為公司對外債務提供擔保并不損害債權人利益，這種情況下應認定法定代表人與其股東之間存在關聯關系。此時只要法院認定這一事實存在，其作為公司負責人也應該就該債務承擔連帶責任。同時還可以向債權人提供擔保以防范其承擔責任后的債務風險。

　　我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　《公司法》第一百四十一條規定，公司設立后，未經清算或者破產，不得對外負債務；股東因未履行出資義務或者抽逃出資，對公司負無限責任。股東轉讓股權時，不得損害其他股東的合法權益。有限責任公司由全體股東約定認繳或者實際繳納的出資額為限。我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　股東應當按照約定全面履行出資義務。有限責任公司成立后前款所出資完成后，股東未按照約定履行出資義務或者抽逃出資的，除應當立即通知其他股東外，該股東應當依照前款規定承擔責任。有限責任公司成立后以其出資額向股東承擔責任后，有權向股東以外的人員追償。

　　因此在司法實踐中，股東或公司債權人要求該股東按照出資比例或者約定承擔連帶保證責任后，對于其出資不實或者抽逃出資的行為不予支持。這是為了保障出資人及其他股東權利的實現更好地保護權益，更好地實現出資義務。但因出資原因給他人造成損失的應當承擔賠償責任。

　　在實踐中對于善意第三人而言，由于其對公司設立時形成的債權屬于股東有限責任公司章程所載債權，因此在法律關系中不存在對債務人主張優先受償的問題。實踐中主要有以下兩種處理方式：一是先主張債權；二是申請法院對該債權進行訴前保全。

　　如果債務人怠于行使其債權導致該債權性質上消滅時即以其財產折價或者拍賣、變賣該債權所得價款優先受償。這將會導致在債務人沒有履行法定義務或者侵害第三人合法權益。為此應當根據《公司法》第一百四十一條進行規定：股東以其出資額為限對公司承擔責任；但是，全體股東約定的除外。

　　并且股東抽逃出資或者未履行出資義務致使不能行使股東權利或者損害債權人利益的，除按照前款第一項規定應當承擔賠償責任外，還應當對公司債務向股東承擔補充賠償責任；但是在出資后股東未履行出資義務或者抽逃出資或者退出有限責任公司章程并通知其他股東以后，未按照該股東的出資比例認繳或者抽逃出資，股東的出資部分或者退出前款一部分出資確有瑕疵的除外。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　若股東未履行或未全面履行出資義務以及其在未履行部分出資義務時產生損失時，在法定范圍內由債權人申報說明未履行出資義務和未全面履行出資義務所產生的損失范圍和具體損失金額。我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　債權人有權要求其股東對未履行或未全面履行出資義務以及其在未履行部分出資義務時產生損失的范圍和具體損失金額承擔補充賠償責任。

　　《公司法》第一百八十七條明確列舉了公司不履行或者不完全履行出資義務或者股東未全面履行出資義務產生的損失包括：

　　(1)尚未全部履行的出資義務；

　　(2)未履行或未全面履行出資義務產生的損失；

　　(3)尚未履行或未全面履行出資義務產生的損失及其確定范圍、數額、具體金額的要求。

　　債權人要求未履行或未全面履行出資義務以及其在未履行部分出資義務時產生損失等，要有證據證明所依據的事實、理由和證據之間是否存在關聯性；所依據的事實是否在《公司法》第十九條規定的范圍內。如果證據不能證明存在關聯性、合理性或必要性，則說明該公司為虛假出資或抽逃出資。這會導致公司股權因股東出資錯誤而發生轉移。

　　從而導致債權人權利受損。該問題主要在司法實踐中存在一定不確定性。當然也有例外情況發生，即如果股東在其出資之后因自身原因未能將出資全部履行完畢的話，則并不影響債權人對該債務的清償能力的認定和追償。因此，需要根據具體分析和判斷可能出現這種情況的原因及后果。

　　《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規定，當事人訂立合同，應當遵循誠實信用原則。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得約定任何一方違約或者履行義務不符合約定。第五十八條合同履行過程中，債務人怠于履行債務或者與對方協商變更合同內容未獲同意的，履行義務一方當事人可以請求人民法院變更或者撤銷。變更、解除合同應當通知對方。解除合同的通知應當以書面形式作出。

　　我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　根據我們在審判實踐中遇到的問題來看，如果債權人是按照債權性質要求公司來承擔清償責任的話，那么債權人就可以依據《公司法》第一百八十七條對公司的股東等人員的責任進行判定，認為其承擔了公司股東之間約定的責任。我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　如果債權人要求確認公司對債務沒有管理不善，則該債權是無法得到保護的。《公司法》第一百八十七條規定：“股東應當按照約定全面履行出資義務。公司章程對股東應盡義務另有規定的，從其規定”。這就意味著股東對其所認繳的出資義務必須全面履行。

　　因此，從這個角度看股東必須履行出資義務并履行其應盡的財務管理職責；此外股東還必須全面履行出資義務。如果有證據證明其出資是因公司原因而未及時履行完畢的或者是由于其他原因沒有按照約定全面履行。

　　若股東未履行或者未全面履行出資義務的原因是由于公司經營的需要而未在約定期限內繳足出資的，公司對出資未及時或者未全面繳納的股東應當承擔補充責任。如果股東未履行或者未全面履行其出資義務的原因是由于公司經營的需要，則可以依據《公司法》第一百八十七條確定該股東的補充責任。

　　根據《公司法》第二十條的規定：“股東應當按期足額繳納公司章程或者股東協議中約定的各自出資數額。”該條款在股東出資義務履行中，股東所出資財產的支配權。該權利是股東基于其出資義務履行其應盡的義務之一。其包括股東對公司債務承擔出資義務和對公司債權人承擔連帶責任兩個方面的內容。

　　股東未履行或者未全面履行出資義務則屬于股東失職；當公司經營需要而未及時繳納出資則屬于公司出資瑕疵；當公司生產經營需要而未及時繳納則屬于股東濫用債權。此外，雖然未履行或者未全面履行出資義務涉及到許多方面和問題，但這些問題都有一個共同的特點就是不以是否造成損害為前提條件下來確定股東如何承擔責任以及這種情況下誰來負責。

　　因上述條款主要強調對股東出資的義務與股東的責任相統一，故股東未能履行或者無法全面履行出資義務的情況下一般不需要承擔該補充責任，故不應成為該條款適用的前提。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　公司設立后，以貨幣方式和非貨幣形式設立的公司應當向登記機關申請登記。實踐中，主要存在以下兩種觀點：一是將不能實現的債權視為不能消滅；二是對公司負有責任并享有相應的股權。對于該條款，首先應注意不能因設立后產生債權而排除善意第三人對該筆債務的擔保責任。公司設立后產生的債權，債權人是否有權要求債務人清償？我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　我國法律沒有規定債務人不必須以清償債權人方式清償債務或者以轉移財產方法抽逃資金，可以請求債務人向公司支付從認繳資金中優先受償；因此債權人享有要求債務人全部履行債務而不受到限制。

　　但是《公司法》第一百四十一條第二款規定了“公司不得從事經營活動”。司法解釋二第四條規定“公司設立后因其股東未履行出資義務或者抽逃絕大部分出資額，致使公司不能獨立承擔民事責任的，應當向股東在出資范圍內承擔賠償責任。”這是針對普通債權人所適用的法律關系，而公司法沒有作出特別規定，因此作為原告的債權人可以不受該規定約束。另外筆者認為該條款也存在一定瑕疵。

　　由于設立后一般要到向登記機關申請登記，因此如果未經登記即惡意對設立財產實際支配人進行處分將會損害其合法權益并面臨賠償法律責任；同時也存在因未經公司登記而無效的風險。因此債權人在債權糾紛中并不一定會主張公司股東對所有債務承擔責任。

　　如法院在審理此類案件時對此就會出現不同聲音。例如將合同作為確認債權的擔保是基于其產生的民事法律行為能力受到限制而不能實現的情況下，公司設立后即以貨幣形式和非貨幣形式產生債權要求債權人清償屬于法律強制規定情形等。因此債權人可以請求法定代表人或負責人在不履行債務時承擔債務清償義務之民事責任并享有相應權利。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　公司作為一種特殊的經濟組織形式，在市場經濟中扮演著十分重要的角色。特別是在市場交易中，公司作為交易的一方與買賣合同、債務合同均屬于對交易雙方具有約束力的民事行為。我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　對于公司債務糾紛案件，法院一般會根據《公司法》對債務主體的定義、權利義務、責任承擔等方面進行綜合判定，并作出判決。關于債務糾紛案件中的責任承擔問題，《公司法》明確規定公司主要負責人應當對公司債務承擔主要負責人應負的清償責任。

　　根據《公司法》第六條之規定：“公司應當自公司成立之日起五年內在會刊上向股東以外的人員公布有關財務狀況；股東應當按照約定全面履行出資義務。”結合司法實踐，可以認為是一般企業對自己財產管理不善導致不能清償到期債務時由公司承擔清償責任制度。因此我們在研究此問題時不能僅僅局限于“債權”概念來考慮其是否符合債權人的利益，而是要站在維護債權人利益角度來思考問題。

　　若股東未履行或者未全面履行出資義務的原因是由于公司經營或管理的需要而未在約定期限內繳足認繳出資的，公司對股東依法履行出資義務不承擔連帶償還責任。

　　在司法實踐中，有很多案件中，因法院認定公司對債務沒有管理不善而不需要對股東承擔連帶償還責任的情況也存在。在審判實踐中有這樣的一個問題。根據《公司法》的第二十八條規定：“有限責任公司不得抽逃全部資金；但是，董事會可以決定或者股東大會決議將該部分資金用于補充公司燃眉之急。

　　但是，不得抽逃出資”。這是因為如果股東存在抽逃出資義務的情況，那么就會使公司的財產遭受重大損失或股東權利受到損害；此外，如果公司還存在出資未及時履行或者沒全面履行的情形，那么很有可能使自己公司的財產遭受重大損失或公司債務難以履行。因此，人民法院在判決公司對股東等相關人員免責的前提下也會相應判決該股東承擔相應的民事賠償責任。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　財產保全措施包括對被保全財產的所有權人和實際控制人采取一定措施以防止被申請人轉移、變賣、損毀、毀損或揮霍財產等措施。通過采取財產保全措施可以使債務人及時了解、掌握其資產狀況，避免財產受損。我們整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　公司可以將銀行存款設定為財產保全手段來限制公司的使用資金來源；可以根據公司的資產狀況等選擇通過其他形式限制公司使用資金等。通過財產保全可以有效防止債務人轉移、變賣、毀損或者揮霍公司財產引起債務糾紛等。第二，基于對破產制度的熟悉，可以適當簡化財產保全程序和保全范圍。

　　實踐中很多法院將公司的財產保全措施擴大到公司被破產清算后的相關財產，但這種財產保全措施應當由破產管理人采取。一方面可以避免由債權人主張企業破產給其造成負擔，另一方面也能保護企業與債權人雙方權益。在司法實踐中由于我國對破產申請條件和程序規則沒有明確規定，因而許多法院都采取了默認程序，即由債務人先向法院提出申請，然后法院才予以受理。

　　我國目前還沒有具體法律法規來規定股東應向公司賠償的范圍與標準，但在法律規范沒有具體規定時，我們應當遵循以法為據的原則進行救濟。

　　例如《公司法》第146條規定：“公司應當獨立承擔民事責任。有限責任公司、股份有限公司的股東應當遵守法律，尊重社會公德。”意思是當公司與股東因公司自身方面的過錯而承擔責任時，其責任形式、承擔標準均由法律作出一定調整。

　　從理論上講，我國現行法律制度并不存在股東因公司內部管理不善而遭受侵權責任請求權基礎之說。首先從法律規定上來講法律沒有對公司內部發生財務損失之后進行責任承擔有明確的規則及原則。其次從責任承擔主體上來講只有當公司是獨立法人具有民事權利能力和民事行為能力時才有責任的形成和承擔的可能。

　　再次是我國現行法律只規定了由公司內部或股東會負責賠償的情形。最后是要避免濫用該制度導致公司內部債務產生時不能按照一般情形由個人負責進行賠償的局面。

　　我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。