股權(quán)合同退股糾紛案
上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。
【案件概述】
2017年2月，王某加入了一家品牌披薩公司的店鋪。2017年3月，披薩店負(fù)責(zé)人丁某準(zhǔn)備新店，并邀請(qǐng)王某投資。2017年4月30日至2017年5月1日，王某將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入趙某賬戶。2017年5月，CQ店開業(yè)，按5%的比例向王某發(fā)放紅利。2018年7月30日，王某收到分紅6071元。2018年底，王某要求退股，公司同意并承諾返還王某出資5萬(wàn)元，分紅9792元。經(jīng)王某多次催促，公司至今未支付上述款項(xiàng)。
為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，原告王某和被告披薩公司、被告趙某糾紛一事委托上海股權(quán)糾紛律師向法院提起訴訟，要求：
1.披薩品牌公司，趙某共同支付王某股份退款，股息總額為59792元；
2.披薩品牌公司，趙某共同支付王某逾期付款利息損失(以全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為基數(shù)，自2021年8月6日起至實(shí)際支付日期)；
3.本案的訴訟費(fèi)用由披薩品牌公司和趙共同承擔(dān)。
最近，法院對(duì)該案作出判決，支持原告的第一、第二訴訟請(qǐng)求，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
【法律依據(jù)】
一、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，一方不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。采取補(bǔ)救措施或賠償損失。
二、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，另一方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。
三、當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)。
【法院判決】
律師指出，王某投資5萬(wàn)元，按投資比例領(lǐng)取分紅。后來(lái)，王要求撤回他的股份。2019年6月9日，公司股東韓某明確表示，他將于2019年7月返還資金并支付分紅。后來(lái)，韓某發(fā)了一份Excel文件，上面寫著18年7月-19年1月CQ店的細(xì)節(jié)，明確指出了王某每個(gè)月應(yīng)該得到的分紅。韓某在聊天記錄中確認(rèn)，欠王某5萬(wàn)元，分紅9792元。然后就可以確定王某的5萬(wàn)元投資到CQ店，每個(gè)月都會(huì)收到分紅。
為了歸還資金和支付股息，王多次打電話給趙。當(dāng)趙本人出庭回應(yīng)訴訟時(shí)，該公司還表示，錄音內(nèi)容在質(zhì)證電話記錄中并不全面。當(dāng)法院詢問趙本人時(shí)，趙以記憶過長(zhǎng)為由推諉，這顯然是為了逃避法庭調(diào)查。為了避免相關(guān)事實(shí)，品牌披薩公司趙無(wú)法如實(shí)回答法庭調(diào)查。他的行為顯然不符合誠(chéng)實(shí)訴訟的要求。王先生為他的主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)的證據(jù)，應(yīng)該得到承認(rèn)。在采納了李律師的意見后，一家法院作出了上述判決。
但是趙某是公司的股東，其銀行賬戶收取王某投資的法律后果應(yīng)屬于公司，王某要求趙某承擔(dān)法律責(zé)任，不應(yīng)支持。
【律師建議】
上海股權(quán)糾紛律師提醒大家，《民法典》第7條規(guī)定，從事民事活動(dòng)的民事主體應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，堅(jiān)持誠(chéng)信，遵守承諾。誠(chéng)實(shí)信用是《民法典》中的帝國(guó)規(guī)定，也是民事主體從事民事活動(dòng)的最基本原則。在本案中，如果股東按照之前的協(xié)議要求撤回股份，公司同意，公司應(yīng)遵守雙方的承諾。公司拒絕返還且未如實(shí)回答法庭訊問的行為顯然不符合誠(chéng)信原則。
網(wǎng)站聲明： 本文“股權(quán)合同退股糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
- 周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
- 公司不按出資比例向股東分紅合法有效嗎?
- 以股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得土地使用權(quán)會(huì)涉及刑事犯罪嗎？
- 上海律師咨詢_有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程
- 上海法律顧問 簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議注意4種風(fēng)險(xiǎn)
- 上海股權(quán)糾紛處理委托律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)
- 名義股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否是有效律師咨詢
- 上海股權(quán)糾紛律師 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟時(shí)效
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
