執(zhí)行標(biāo)的已凍結(jié)案件外人停止執(zhí)行標(biāo)的達(dá)成調(diào)解協(xié)議
上海民間借貸律師提醒，通過(guò)調(diào)解方式將拆除騰退補(bǔ)償款進(jìn)行了分配，該分配屬于家庭成員的內(nèi)部約定，案外人依據(jù)在法院凍結(jié)案涉款項(xiàng)之后作出的民事調(diào)解書提出排除執(zhí)行異議的，不予支持。
【基本案情】
2018年9月，法院間的貸款糾紛，法院于2018年9月發(fā)布了一份民事調(diào)解文件。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容包括：乙、丁在2018年12月30日前償還甲貸款本金、利息和律師費(fèi)。
調(diào)解聲明生效后，由于乙和丁沒(méi)有履行調(diào)解聲明中確定的義務(wù)，甲方向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院于2019年9月16日凍結(jié)了C公司的拆遷補(bǔ)償。拆遷補(bǔ)償來(lái)自于2019年8月23日丁前妻與C公司簽署的拆遷退款補(bǔ)償協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，拆遷退款補(bǔ)償總額180多萬(wàn)元，購(gòu)買安置住房，剩余拆遷退款補(bǔ)償100萬(wàn)元。
丁，戊原是夫妻關(guān)系，有兩個(gè)女兒，丙和辛。丁，戊于2019年8月26日登記離婚。丙、辛、丁、戊都是被拆遷騰空的認(rèn)定人。2020年1月，丙、辛分別起訴丁、戊家庭財(cái)產(chǎn)分析糾紛案件，經(jīng)法院調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議:購(gòu)房外拆遷補(bǔ)償款一百萬(wàn)元?dú)w丙、辛所有。
對(duì)于法院凍結(jié)拆遷補(bǔ)償款的執(zhí)行行為，案外人丙、辛向執(zhí)行法院提出書面異議，認(rèn)為涉案拆遷款經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)歸丙、辛所有。法院作出執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人丙、辛的異議請(qǐng)求。案外人丙、辛不服裁定，提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求解除對(duì)戊名下的拆遷補(bǔ)償款的凍結(jié)。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，拆除騰退補(bǔ)償款屬于尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院凍結(jié)措施于法有據(jù)。訴訟各方通過(guò)調(diào)解方式將拆除騰退補(bǔ)償款進(jìn)行了分配，該分配屬于家庭成員的內(nèi)部約定，案外人依據(jù)在法院凍結(jié)案涉款項(xiàng)之后作出的民事調(diào)解書提出排除執(zhí)行異議的，不予支持。據(jù)此，判決：駁回丙、辛的全部訴訟請(qǐng)求。丙、辛不服提上訴，二審駁回上訴，維持原判。
【律師說(shuō)法】
上海民間借貸律師淺談，本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，案外人是否有足夠的權(quán)利對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行，從而拆除和退還E賬戶的賠償金。
第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院扣押、扣押、凍結(jié)人民法院民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款的規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人與他人共同擁有的財(cái)產(chǎn)，并及時(shí)通知共同所有人。根據(jù)其簽署的拆遷和退款補(bǔ)償協(xié)議，武漢獲得了拆遷和退款補(bǔ)償。在簽署協(xié)議時(shí)，武漢尚未與丁離婚。武漢是拆遷和退款的補(bǔ)償商。丁是拆遷和退款的認(rèn)定人。他們都享有拆遷的利益。拆遷和退款補(bǔ)償屬于未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可以凍結(jié)該金額。
第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院處理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，在執(zhí)行貨幣債權(quán)時(shí)，人民法院不會(huì)支持外人根據(jù)執(zhí)行對(duì)象被查封、扣押、凍結(jié)后作出的其他有效法律文件。在本案中，法院首先凍結(jié)了銀行賬戶，然后對(duì)案件中的外人進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)分析。訴訟結(jié)束后，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容屬于家庭成員之間的內(nèi)部協(xié)議，不得依法確定共同所有人之間的份額比例，不得優(yōu)先考慮被執(zhí)行人債權(quán)的物權(quán)。因此，法院不支持外人根據(jù)法院凍結(jié)案件涉及的調(diào)解書提出排除執(zhí)行異議
網(wǎng)站聲明： 本文“執(zhí)行標(biāo)的已凍結(jié)案件外人停止執(zhí)行標(biāo)的達(dá)成調(diào)解協(xié)議”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
