買房人“跳單”被判違約案
上海房產(chǎn)中介糾紛律師淺談，通過中介購買房屋時，對于跳單的行為中介都會明確寫在違約條款內(nèi)，如果違約需要支付違約金。
【簡要案情】
2019年8月6日，案外人徐某與原告房地產(chǎn)中介公司簽署了《房地產(chǎn)銷售委托書》，約定委托價格179萬元（可協(xié)商價格）。2019年8月24日，原告房地產(chǎn)中介公司與被告簽署了房屋閱讀確認(rèn)書，確定原告為被告提供的房屋閱讀信息，即涉案房屋的基本信息（房屋產(chǎn)權(quán)、房屋付款等）。被告對房屋持樂觀態(tài)度，具體價格可與業(yè)主自行協(xié)商。如果不滿意，原告將不收取任何費用。如果被告購買了該房屋，他需要向原告支付該房屋交易價格的1%作為傭金。在六個月內(nèi)，如果被告及其代理人、親屬和朋友未能通過原告進行交易，但通過第三方與房屋業(yè)主達成交易，則將被視為違約。被告應(yīng)以172萬元的3%作為違約賠償。如果被告拒絕支付違約金，原告可以通過司法渠道保護自己的權(quán)益。由此產(chǎn)生的訴訟費、公證費、律師費等相關(guān)費用全部被告承擔(dān)。當(dāng)日，原告就帶被告看了涉案房屋。
2019年8月26日，原告的工作人員通過微信詢問被告：房子怎么樣？你想和房東談?wù)剝r格嗎？被告通過微信回復(fù)原告：她的價格太高了，不能考慮買房子。2019年9月5日，被告通過其他中介公司與外人徐簽訂了房屋銷售合同。2019年9月17日，原告通過微信通知被告，要求被告處理此事。雙方未能達成協(xié)議，原告隨后向法院提起訴訟。原告支付了8000元的律師代理費。
【法院裁判】
原來，被告雙方是中介合同的法律關(guān)系。在接受原告的中介服務(wù)后，被告聲稱自己沒有買房，但另一方面，他通過其他房地產(chǎn)中介公司與業(yè)主簽訂了房屋銷售合同，并購買了涉案房屋。他的行為違反了雙方的合同協(xié)議，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在這種情況下，原被告簽署了看房子確認(rèn)第四條約定的內(nèi)容是違約責(zé)任，被告打算跳單，拒絕支付傭金和其他行為來保護原告的合法權(quán)利，這是合法有效的條款。在這種情況下，雙方同意計算違約金的3%的注冊價格在這個協(xié)議，被告認(rèn)為太高，并申請法院調(diào)整。法院認(rèn)為，原被告雙方約定的違約金主要是對原告賠償損失的替代補償，具有一定的處罰性。考慮到后續(xù)的中介合同義務(wù)沒有實際履行，被告在后續(xù)的中介合同義務(wù)沒有實際履行中的過失，原告的報酬損失可以根據(jù)12000元的違約金進行適當(dāng)調(diào)整。原告在本案中支付的律師費為8000元，是原告為實現(xiàn)自身合法權(quán)益而支付的必要合理費用關(guān)費用標(biāo)準(zhǔn)，也符合雙方的協(xié)議，法院支持。因此，被告被判決在判決生效后10天內(nèi)向原告支付違約金12000元，律師費8000元。
【律師說法】
上海房產(chǎn)中介糾紛律師提醒，通常所謂的跳單行為是指客戶在接受中介人的服務(wù)后，繞過中介人直接完成交易的行為。跳單行為廣泛存在于具有中介需求的經(jīng)濟和社會領(lǐng)域。跳單行為直接損害了中介人的合法利益，間接影響了經(jīng)濟和社會的運行，阻礙了社會誠信的建設(shè)。《中華人民共和國民法典》第965條增加了禁止跳單的規(guī)定。法院應(yīng)當(dāng)考慮合同約定的賠償，違約方的過錯，中介人要求賠償?shù)暮侠砗捅匾馁M用，可以適當(dāng)調(diào)整當(dāng)事人約定的違約賠償
網(wǎng)站聲明： 本文“買房人“跳單”被判違約案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
