代孕不成要求中介退費,這份合同有效嗎
近期，因鄭爽代孕事件登上熱搜榜數天，多起代孕風波引發網絡關注，關于反對代孕的討論一直沒有停歇，但現實中仍不時有因代孕引發的各種社會問題。但是，還是有人頂風作案。近日，湖南洞口縣法院受理了一起合同糾紛案件，雙方當事人因為代孕而產生糾紛。來看看究竟是怎么回事。上海合同律師事務所
案件經過
法院經審理查明，原告汪某和妻子張某系四川人，2018年經人介紹認識了辦理代孕業務的被告劉某。同年9月21日雙方簽訂了《助孕包成功服務協議》。協議簽訂后，汪某多次給劉某匯款用于代孕工作，共計328400元。簽訂合同后，劉某安排原告夫妻在上海醫院做了相關檢查，雙方確定了代孕人選后，進行了移植手術。受孕一段時間后，胚胎停止了發育，原告即要求終止合同，并與其他助孕公司簽訂合同，雙方因此產生矛盾，2021年4月，汪某向洞口縣人民法院起訴劉某。
法院判決
法院經審理認為，原、被告簽訂的《助孕包成功服務協議》明確是代孕合同，違背法律規定，不具有法律效力。目前，我國法律沒有對代孕合同作出明確規定，但衛生部于2001年頒布實施《人類輔助生殖技術管理辦法》，禁止實行代孕技術，只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。從代孕合同的本質來看,是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將孩子作為商品交易的對象。以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗、社會公德的一面，與民法典的基本原則相違背，應屬無效。法院經審理判決，被告根據該合同所收取的費用應返還給原告。原、被告雙方簽訂《助孕包成功服務協議》，履行無效合同，雙方都有過錯，雙方由此產生的其他費用開支應由各自承擔，原告要求被告賠償損失，法院不予支持。
法官提醒
近年來，因代孕引發的法律案件時常見諸報端，衍生的犯罪行為更是涉及非法行醫罪、遺棄罪、拐賣婦女兒童罪等多種罪名，社會危害性極大。我國的相關立法已經明確規定，禁止任何形式的代孕行為。早在2001年，原衛生部發布《人類輔助生殖技術管理辦法》《人類精子庫管理辦法》，嚴禁醫療機構和醫務人員實施任何形式的代孕技術，嚴禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。在今年剛施行的民法典中，雖未對代孕行為作出規制，但明確規定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。
總之，以任何形式買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，私自采精、采卵都是違法的，若構成犯罪，將依法移送公安機關追究刑事責任。我國法律不允許任何機構通過從事或提供代孕服務而謀求商業利益。
“根據我國法律，代孕是違法的。”楊冉律師告訴記者，根據《中華人民共和國民法典》第八條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條規定“違背公序良俗的民事法律行為無效。”《中華人民共和國合同法》第七條規定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規,尊重社會公德,不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。”《中華人民共和國合同法》第五十二條第(四)項的規定：“損害社會公共利益的，合同無效。”
代孕行為將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將胎兒作為交易對象，無疑將人格權益作為商品進行交易，與我國傳統的社會倫理、道德以及公序良俗的基本原則相違背。因此，代孕行為違反了上述法律規定，屬于無效民事法律行為，基于代孕行為簽訂的合同也是無效合同。
網站聲明： 本文“代孕不成要求中介退費,這份合同有效嗎”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
