廣州資深法律顧問為您講解公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序股東能否提起代表訴訟
代表訴訟是指由股東等權(quán)益人代表所有權(quán)益人共同起訴被告，通過集體行動保護(hù)權(quán)益人的共同利益。在公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序的情況下，股東的權(quán)益受到威脅，代表訴訟成為一種重要的維權(quán)途徑。但是，在提起代表訴訟前，股東應(yīng)當(dāng)竭盡內(nèi)部救濟(jì)程序，否則代表訴訟將不具備法律效力。本文廣州企業(yè)法律顧問將圍繞即使公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，股東在竭盡內(nèi)部救濟(jì)程序后，仍有權(quán)提起代表訴訟這一問題，進(jìn)行分析和探討。
一、法律規(guī)定
《中華人民共和國公司法》第151條規(guī)定：“公司的債權(quán)人、股東或者其他利害關(guān)系人可以向人民法院提起代表訴訟，維護(hù)公司的利益和自己的合法權(quán)益。”
但是，在公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序后，代表訴訟的提起需要符合一定的條件。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第32條規(guī)定：“在債權(quán)人會議決議通過前，債權(quán)人不得要求企業(yè)停止經(jīng)營或者提起代表訴訟。”這意味著，在企業(yè)進(jìn)入強(qiáng)制清算程序后，債權(quán)人在代表訴訟的提起上受到了限制。此外，債權(quán)人在提起代表訴訟前，還應(yīng)當(dāng)依法依章程竭盡內(nèi)部救濟(jì)程序。
二、法律分析
在企業(yè)進(jìn)入強(qiáng)制清算程序后，債權(quán)人仍然有權(quán)提起代表訴訟，但前提是必須依法依章程竭盡內(nèi)部救濟(jì)程序。這是因為，在公司內(nèi)部的爭議解決機(jī)制未能有效解決問題的情況下，代表訴訟成為一種維護(hù)權(quán)益的重要手段。但是，債權(quán)人在提起代表訴訟前必須先經(jīng)過內(nèi)部救濟(jì)程序，這是保障企業(yè)治理穩(wěn)定、避免訴訟浪費(fèi)和保護(hù)企業(yè)利益的必要措施。
在實(shí)踐中，內(nèi)部救濟(jì)程序的具體程序和要求可以根據(jù)公司章程和相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行具體規(guī)定。例如，在廣州某公司章程中規(guī)定：“對于公司內(nèi)部糾紛，債權(quán)人、股東應(yīng)當(dāng)首先通過協(xié)商和調(diào)解解決，如協(xié)商和調(diào)解未能解決，可向董事會提起申請，要求召開股東會或者債權(quán)人會議解決爭議。”因此，在該公司的情況下，債權(quán)人在提起代表訴訟前，應(yīng)當(dāng)先嘗試通過協(xié)商和調(diào)解解決爭議，如果無法解決，再向董事會提出申請，要求召開股東會或債權(quán)人會議進(jìn)行解決。
此外，代表訴訟的提起還需要考慮到債權(quán)人的利益和公司的利益的平衡。代表訴訟的目的在于保護(hù)公司和權(quán)益人的利益，但是如果代表訴訟的提起會損害公司利益，那么就需要考慮到是否應(yīng)當(dāng)提起訴訟。例如，在廣州某公司中，如果股東因違法行為而被清出股東名冊，那么其他股東有權(quán)提起代表訴訟，但是如果代表訴訟的提起會導(dǎo)致公司陷入更大的爭議和損失，那么就需要權(quán)衡利益，考慮是否應(yīng)當(dāng)提起訴訟。
三、案例分析
案例一：
廣州某公司股東因分紅問題發(fā)生爭議，一方股東要求提起代表訴訟。在內(nèi)部救濟(jì)程序未能解決爭議的情況下，該股東提起了代表訴訟，要求法院判決公司進(jìn)行分紅。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該股東在提起訴訟前未經(jīng)過內(nèi)部救濟(jì)程序，因此其代表訴訟不具備法律效力。
案例二：
廣州某公司因經(jīng)營不善而進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，債權(quán)人要求提起代表訴訟，以保護(hù)自己的權(quán)益。在經(jīng)過公司內(nèi)部的協(xié)商和調(diào)解未能解決爭議的情況下，債權(quán)人向董事會提出申請，要求召開債權(quán)人會議。在債權(quán)人會議上，債權(quán)人通過決議，授權(quán)代表訴訟的提起。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，債權(quán)人在提起代表訴訟前已經(jīng)經(jīng)過了內(nèi)部救濟(jì)程序，并且代表訴訟的提起符合法律規(guī)定，因此判決支持債權(quán)人的代表訴訟。
四、結(jié)論
在公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序后，債權(quán)人仍然有權(quán)提起代表訴訟，但前提是必須依法依章程竭盡內(nèi)部救濟(jì)程序。內(nèi)部救濟(jì)程序的具體程序和要求可以根據(jù)公司章程和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定來確定。在內(nèi)部救濟(jì)程序無法解決爭議的情況下，債權(quán)人可以向董事會申請召開股東會或債權(quán)人會議進(jìn)行解決，并通過會議決議授權(quán)代表訴訟的提起。
在代表訴訟的提起過程中，債權(quán)人需要權(quán)衡利益，考慮代表訴訟的提起是否會對公司的利益造成損害。代表訴訟的目的在于保護(hù)公司和權(quán)益人的利益，而不是為了滿足個人的利益。
最后，廣州企業(yè)法律顧問提醒大家，在代表訴訟的提起過程中，債權(quán)人需要考慮到公司的整體利益，避免代表訴訟的提起給公司造成更大的損失。提起代表訴訟的程序和要求比較繁瑣，債權(quán)人在提起代表訴訟前應(yīng)當(dāng)咨詢專業(yè)律師的意見，以確保代表訴訟的提起符合法律規(guī)定，不會給公司造成損失。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
