當(dāng)事人家屬到上海刑事律師事務(wù)所咨詢：自己兒子因?yàn)楹蛣e人一起設(shè)局詐騙了將近100萬，現(xiàn)在已經(jīng)被刑事拘留，想找上海刑事律師咨詢一下合同詐騙近100萬會(huì)判刑多久。找刑事律師辯護(hù)有用嗎?上海嘉定刑事律師事務(wù)所律師想通過一則實(shí)際合同詐騙案例回答當(dāng)事人的問題。
 

　　【案件概述】上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢二部刑訴[2018]64號(hào)起訴書指控被告人李勇犯合同詐騙罪，于2018年10月11日向本院提起公訴。上海市第二中級(jí)人民法院指定本院管轄。本院受理后，在適用刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序中依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院指派檢察員張某某出庭支持公訴。被告人李勇及辯護(hù)人晏武到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控，被告人李勇出資設(shè)立上海永禧藝術(shù)品檢測(cè)鑒定技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱永禧公司)，租用上海市普陀區(qū)真南路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室作為辦公場(chǎng)所，并招募戴阿文、張龍、王祥、蔣利平(均已判刑)等人分別負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、接待客戶、制作鑒定報(bào)告等工作。其間，李勇通過與上海貴垚文化藝術(shù)交流有限公司(以下簡(jiǎn)稱貴垚公司)、獨(dú)韻文化傳播(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱獨(dú)韻公司)、上海晶馭文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱晶馭公司)等文玩藏品交易公司合謀，由文玩藏品交易公司的業(yè)務(wù)員誘騙客戶，使客戶誤以為自己持有的藏品價(jià)值不菲且能被高價(jià)收購、代為出售，在與客戶簽訂協(xié)議后又以需要先行檢測(cè)、鑒定為由，帶客戶至永禧公司進(jìn)行鑒定，永禧公司根據(jù)文玩藏品交易公司相關(guān)人員的授意出具虛假的鑒定報(bào)告，后文玩藏品交易公司以藏品不符合收購標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕收購，騙取鑒定費(fèi)用。2017年3月至案發(fā)，共計(jì)騙取鑒定費(fèi)人民幣910,900元(以下幣種相同)。

　　【律師分析】上海刑事律師分析：經(jīng)審理查明，被告人李勇出資設(shè)立永禧公司，以上海市普陀區(qū)真南路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室作為辦公場(chǎng)所，并于2017年2、3月間先后招募戴阿文、張龍、王祥、蔣利平(均已判刑)等人，由戴阿文、張龍、王祥、蔣利平分別負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、接待客戶、制作鑒定報(bào)告及傳遞藏品、轉(zhuǎn)交報(bào)告等工作。其間，李勇等人與貴垚公司、晶馭公司、獨(dú)韻公司等多家文玩藏品公司合謀，由文玩藏品公司業(yè)務(wù)員誘騙客戶，使客戶誤以為自己持有的藏品價(jià)值不菲且能夠被高價(jià)收購，在與客戶簽訂協(xié)議后又以藏品需要先行檢測(cè)、鑒定為由，帶客戶至永禧公司進(jìn)行鑒定，永禧公司根據(jù)文玩藏品公司等相關(guān)人員的授意出具鑒定報(bào)告，使相關(guān)人員能夠以藏品不符合收購標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕收購，從而騙取鑒定費(fèi)用。2017年3月至案發(fā)，李勇等人共計(jì)騙取鑒定費(fèi)910,900元。2018年5月28日，被告人李勇經(jīng)公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃被抓獲，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被害人石某某的損失已獲賠償。可以做輕罪辯護(hù)。

　　【法院判決】本院認(rèn)為，被告人李勇伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。辯護(hù)人關(guān)于被告人李勇在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯的意見，與查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人李勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯;控、辯雙方關(guān)于李勇如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的意見，均合法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合本案部分被害人獲得賠償?shù)惹楣?jié)，本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。現(xiàn)為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(五)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人李勇犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，罰金人民幣八萬元;

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2025年11月27日止。)

　　(罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)

　　二、責(zé)令被告人李勇與同案犯共同退賠違法所得人民幣八十八萬三千九百元，發(fā)還各被害人。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　綜合上海嘉定刑事律師為我介紹的合同詐騙罪案件可以知道，合同詐騙接近100萬是要被判負(fù)有刑事責(zé)任的，根據(jù)案件的具體情況，找刑事辯護(hù)律師進(jìn)行輕罪辯護(hù)還是有一定的作用的。