廣州刑事犯罪律師:走私普通貨物、物品罪立案追訴的具體依據
我國《刑法》第153條第1款規定：私運本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定之外的貨色、物品的，依據情節輕重，分別按照以下規定懲罰。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州刑事犯罪律師為您整理相關法律知識。
（一）私運貨色、物品偷逃應繳稅額在五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍如下罰金或許充公財產；情節分外嚴重的，按照本法第一百五十一條第四款的規定懲罰。
（二）私運貨色、物品偷逃應繳稅額在十五萬元以上不滿五十萬元的，處三年以上十年如下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍如下罰金；情節分外嚴重的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍如下罰金或許充公財產。
（三）私運貨色、物品偷逃應繳稅額在五萬元以上不滿十五萬元的，處三年如下有期徒刑或許拘役，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍如下罰金。”依據上述規定，自然人走私普通貨物、物品罪立案追訴的起點為：走私普通貨物、物品偷逃應繳稅額5萬元以上。
最高人民法院《對于審理私運刑事案件詳細使用法律多少問題的說明》第10條第2款對單元私運一般貨色、物品罪作了明確的規定：“單元犯私運一般貨色、物品罪……偷逃應繳稅額在二十五萬元以上不滿七十五萬元的，對單元判處罰金，并對其間接擔任的主管職員和其余間接義務職員，處三年如下有期徒刑或許拘役；偷逃應繳稅額在七十五萬元以上不滿二百五十萬元的，屬于情節嚴重，處三年以上十年如下有期徒刑；偷逃應繳稅額在二百五十萬元以上的，屬于情節分外嚴重，處十年以上有期徒刑。”
是以，單元組成私運一般貨色、物品罪的立案追訴終點為：私運一般貨色、物品偷逃應繳稅額25萬元以上。最高人民法院《對于審理私運刑事案件詳細使用法律多少問題的說明》第10條對單元私運一般貨色、物品犯罪的定罪量刑標準作出了不同于個人走私犯罪的規定。
這主要是考慮到，在司法實踐中，單位走私普通貨物、物品犯罪的數額、數量往往很大，如果和個人犯罪在量刑上實行統一標準，就會出現對單位犯此罪必適用最高量刑檔次刑罰的情況，這實際上就使得其他量刑檔次名存實亡。
同時，結合1988年1月21日全國人大常委會頒布的《關于懲治走私罪的補充規定》，其中對單位和個人走私普通貨物、物品犯罪也是規定了不同的定罪量刑標準。因此，對單位和個人走私普通貨物、物品罪的定罪量刑標準加以區分，是比較適宜的。
最高人民法院、最高公民檢察院、海關總署《對于辦理私運刑事案件合用法律多少問題的看法》對單元和個人配合組成私運一般貨色、物品罪的情況作了規定。依據該看法第20條的規定，單元和個人配合組成私運一般貨色、物品罪的立案追訴規范為：
（1）單位和個人共同走私偷逃應繳稅額為5萬元以上不滿25萬元，單位起主要作用的，對單位和個人均不追究刑事責任，由海關予以行政處理；
（2）單位和個人共同走私偷逃應繳稅額為5萬元以上不滿25萬元，個人起主要作用的，對個人依照《刑法》有關規定追究刑事責任，對單位由海關予以行政處理；
（3）單位和個人共同走私偷逃應繳稅額為5萬元以上不滿25萬元，但無法認定單位或個人起主要作用的，對個人和單位分別按個人犯罪和單位犯罪的標準處理。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，廣州刑事犯罪律師始終倡議刑事律師應當盡早參與案件的辦理，以便捉住關鍵機遇，為當事人爭取最好的辯護結果。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
