非法人團(tuán)體具有團(tuán)體的基礎(chǔ)特征，但它是一種團(tuán)體化程度不高的實(shí)體。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　正是由于非法人組織的意思能力對其成員不具有絕對獨(dú)立性，所以最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第1條對于在現(xiàn)實(shí)生活中，意思能力和行為能力最易依附于內(nèi)部成員的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位作出了限制解釋，規(guī)定只有“具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位”才能成為單位犯罪的主體，這樣，只有具有法人資格的私營有限責(zé)任公司、股份有限公司才可以成為單位犯罪的主體，而不具有法人資格的私營獨(dú)資企業(yè)、私營合伙企業(yè)不能成為單位犯罪的主體，只能作為自然人犯罪主體對待。

　　單元擁有獨(dú)立于其余單元的意義才能和行為才能。有學(xué)者覺得，單元關(guān)于其余單元所擁有的獨(dú)立性，只是相對于獨(dú)立性，即作為單元犯法主體的單元，毋庸是享有完整自力決議權(quán)的構(gòu)造，不然，即混淆了單元與法人之間的差別邊界。擁有相對于獨(dú)立性的單元分支機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或許外部機(jī)構(gòu)應(yīng)該成為單元犯法的主體。

　　所謂相對于獨(dú)立性，是指對于有些事項(xiàng)，該單位可以獨(dú)立決策，但對其他事項(xiàng)沒有獨(dú)立決策權(quán)，在能夠獨(dú)立決策的范圍之內(nèi)，該單位可以構(gòu)成單位犯罪。上海刑事辯護(hù)律師贊同在單位與其他單位關(guān)系上的獨(dú)立性特征表現(xiàn)的這種界定。

　　事實(shí)上，也正是基于對單位與其他單位關(guān)系上的獨(dú)立性特征表現(xiàn)為相對獨(dú)立性的理解，最高人民法院印發(fā)的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定，“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實(shí)施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪”。

　　綜上所述，單元的獨(dú)立性在單元與單元外部成員和單元與其他單元的關(guān)系上的體現(xiàn)并不一致，前者表現(xiàn)為絕對獨(dú)立性，后者表現(xiàn)為相對獨(dú)立性。

　　有必定的經(jīng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)”特性是單元作為單元犯法主體的物質(zhì)前提。財(cái)產(chǎn)要素是單元弗成貧乏的要素，也是單元獲得和堅(jiān)持整體品德的絕對前提。單元擁有自力的意義才能與有一定的經(jīng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)相結(jié)合，決定了單位具有獨(dú)立的行為能力。

　　單位獨(dú)立的意思能力和行為能力，是單位具有刑事責(zé)任能力的前提和關(guān)鍵因素之一。單位只有具有一定的經(jīng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)，才能真正地以自己的名義行使權(quán)利，履行義務(wù)，也才能真正地以自己的名義承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　單位有一定的經(jīng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)，既可以是單位對財(cái)產(chǎn)具有所有權(quán)，也可以是單位對經(jīng)費(fèi)具有獨(dú)立的管理權(quán)或者支配權(quán)。

　　這個問題的講解暫時到這里，個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。