婚內財產分割協議觸及分割的財產品種分為如下兩類：一方婚前財產、夫妻配合財產。對財產舉行分割的過程中，勢必涉及一方將本該歸自己所有的財產，協商一致歸對方所有。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚財產分割律師一起看看吧。

　　該分割行為雖與贈與具有高度相似性，但筆者認為應將該行為與贈與行為進行嚴格區別，將婚內財產分割協議與贈與協議進行嚴格區別。

　　贈與協議是指贈與人將本人的財產無償賦予贈與人，受贈人暗示接收的合同。這是合同法的劃定，我們覺得與身份關系無關的協議不適用于合同法的調解，并且夫妻間在進行財產分割時，做出“讓步”的一方的行為往往不是無償這么簡單的，他往往可能基于自身存在過錯，從財產角度讓步對另一方進行挽留。

　　《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少問題的說明（三）》第六條：婚前或許婚姻關系存續時期，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變換掛號以前撤銷贈與，另一方要求判令連續執行的，人民法院能夠根據合同法第一百八十六條的劃定處理。《合同法》第一百八十六條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。

　　基于上述法律劃定，如何區別婚內財產分割協議與贈與協議將變得至關重要，因為通常有關房產的協議簽訂后，夫妻雙方一般不會辦理過戶手續。

　　如何鑒別婚內財產分割協議與贈與協議？楊堯棟覺得：夫妻之間關于財產歸屬的部署與夫妻身份關系親近相關，而與贈與與身份關系有關。夫妻間若為普通意義上的贈與，當事人自然會抒發將一方財產贈送給對方，或將部分份額贈送給對方，而夫妻雙方約定某項財產歸屬另一方時，這種表述只存在在夫妻之間，與其他親屬為一定財產轉讓行為不會用這種表述，因此婚內財產分割協議與贈與協議不同，是夫妻間特有的表述③。

　　筆者覺得，區別婚內財產分割協議與贈與協議，不單單要從字面角度，更多還應思量協議簽訂緣故緣由、簽訂目標、簽訂時夫妻雙方的特殊情況。但考慮目前司法實踐中，缺少對該項目的明確法律規定，各地司法判例存在較大差異，建議特別是在一方將個人所有的房屋，與另一方協商歸另一方所有時，雙方應當及時辦理過戶登記，避免原房屋所有權人行使任意撤銷權。

　　婚內財產分割協議的效力

　　婚內財產分割協議是婚姻左券的一種，是夫妻兩邊在婚姻存續時期訂立的設立、變換、終止民事權利與民事責任的協議。婚內財產分割協議具有三個特點：

　　（1）協議簽訂是以不離婚為前提條件的；

　　（2）協議簽訂時間與婚姻關系存續時間一致；

　　（3）協議的主要內容是對夫妻財產進行內部分配。

　　婚內財產分割協議本色作為一種合同，原則上不違背合同法基礎準繩，不具有《合同法》第52條劃定的合同無效的情形，都應當被認定為合法有效的，夫妻雙方應當按照協議約定享有權利，履行義務。

　　夫妻配合財產制、夫妻約定財產制與婚內財產分割協議

　　1980年公布的《婚姻法》第13條第一款劃定：夫妻在婚姻關系存續時期所得的財產，歸夫妻配合所有，兩邊還有商定的除外。該款肯定了夫妻共同財產制原則，雖然也規定夫妻雙方可以另有約定，但約定的范圍局限在夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產。

　　2001年全國人大常委會經由過程《全國人大常委會對于修正＜中華國民共和國婚姻法＞的抉擇》，修改后的《婚姻法》第十九條：夫妻能夠商定婚姻關系存續時期所得的財產以及婚前財產歸各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有。商定應該接納書面方式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。該條中夫妻財產出現約定財產制，約定的范圍從婚姻存續期間取得的財產擴大到包括婚前財產，夫妻雙方可以選擇三種夫妻財產制，即分別財產制、一般共同制和部分共同制。

　　婚內財產分割協議，程嘯傳授在《婚內財產分割協議、夫妻財產制左券的效力與不動產物權變動》中對婚內財產分割協議做出了詳細的解釋，程嘯教授認為婚內財產分割協議是夫妻雙方在沒有解除婚姻關系的前提下，對共同財產如何分割達成的協議。

　　婚內財產分割協議與夫妻商定財產制，有不少類似的地方，如都成立于夫妻婚姻關系存續時期、均為夫妻對財產歸屬的約定，但兩者依然存在區別：夫妻約定財產制并非針對某個或某些特定的財產歸屬作出的約定，而是一般性地建構夫妻之間的財產法狀態，對契約成立之后夫妻的財產關系將產生一般的、普遍性的約束力。

　　以上就是上海離婚財產分割律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，婚內財產分割協議是夫妻雙方在沒有解除婚姻關系的前提下，對共同財產如何分割達成的協議。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。