在非法拘禁中，行為人對被害人舉行暴力加害，或許行動人在非法拘禁過程當中有意使被害人因凍、餓等緣故緣由而死亡、受傷等情形時有產生。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　作為專業(yè)刑事辯解律師，應該從以下四個方面進行分析非法拘禁罪的罪數形態(tài)認定：

　　一、非法拘禁罪與有意殺人罪、有意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

　　因為在非法拘禁中，行為人對被害人舉行暴力加害，或許行動人在非法拘禁過程當中有意使被害人因凍、餓等緣故緣由而死亡、受傷等情形時有產生。是以，這就和有意殺人罪、有意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪產生牽連或競合。無非，《刑法》第238條第2款曾經作出明確劃定，非法拘禁“應用暴力致人傷殘、死亡的”，按照有意傷害罪、有意殺人罪科罪懲罰。

　　假如行為人為了危害別人或許戕害別人而采取了非法拘禁行動，那么對這類情形當然根據牽連犯的處斷準繩舉行處置，致使他人傷殘的，就定故意傷害罪；致使他人死亡的，就應當按照故意殺人罪處理。實踐中，常有司法工作人員將犯罪嫌疑人、被告人或證人非法拘禁，在此過程中又進行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為，非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪之間就形成牽連犯形態(tài)或想象競合犯形態(tài)，對這種情況，應當從一重處罰，選擇較重的刑罰，即視情況以刑訊逼供罪或暴力取證罪對其進行處罰。當然，在此過程中致人傷殘或死亡的，則應分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

　　假如行為人只是對被害人實行了非法拘禁行動，并無危害或許殺人的有意，然而其拘禁行動在客觀上卻產生了被害人輕傷、死亡的效果，此時依據《刑法》第238條第2款的劃定，“犯前款罪，致人輕傷的，處三年以上十年如下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑”。是以，在這類情況下，對行為人只根據非法拘禁罪一罪來處置，再也不認定為故意傷害罪或者故意殺人罪，重傷或死亡的結果構成非法拘禁罪的結果加重犯，這種加重結果就構成了非法拘禁行為的法定刑升格條件。

　　二、非法拘禁罪與妨礙公務罪的競合

　　妨礙公務罪是1997年《刑法》新增罪名，它是指以暴力、要挾要領，障礙國度構造事情職員、人大代表、紅十字會事情職員依法施行職務或執(zhí)行職責，或許有意障礙國度平安構造、公安構造依法施行國度平安事情使命，雖未應用暴力、要挾要領，但造成緊張前因的行動。妨礙公務罪中的暴力要領，普遍是指對國度構造事情職員、各級人大代表或紅十字會事情職員的身材實施襲擊和逼迫，如毆打、綁縛、非法拘禁、非法限定其人身自由等。實踐中存在以非法拘禁的方法妨害公務執(zhí)行的情況，這屬于想象競合犯。

　　按照從一重罪處罰的原則，對兩罪的法定刑進行權衡可以發(fā)現，兩罪的法定刑設置基本相同。如果以妨害公務罪處罰，能夠較好地體現行為對公務的妨害的本質特征。所以，在一般情況下，應選擇以妨害公務罪定罪量刑。但是，如果行為人以非法拘禁的行為方式妨害公務，結果造成了被拘禁他人重傷或死亡的，則應區(qū)分行為人的主觀方面，如果行為人主觀上出于過失，則對非法拘禁致人重傷、死亡的結果選擇非法拘禁罪較重的法定刑；如果行為人主觀上出于故意，則應對行為人以故意傷害罪或者故意殺人罪論處。

　　三、非法拘禁罪與拐賣主婦、兒童罪，收購被拐賣的主婦、兒童罪的競合

　　拐賣主婦、兒童罪，是指行為人以出售為目標，誘騙、綁架、收購、銷售、接送、直達主婦、兒童的行動。外行為人實行拐賣的過程當中，不少時間都市遭到被害人的抵擋，為了達到拐賣的目標，行為人弗成防止地要對被害主婦、兒童的人身自在予以剝奪或限制，這實際上是對被害人的非法拘禁行為。在這種情況下，行為人的拐賣行為和拘禁行為實際上是一種牽連關系，其中拘禁行為是手段行為，拐賣行為是目的行為，對此應按照牽連犯的處斷原則來進行，對犯罪人從一重處罰，即按照拐賣婦女、兒童罪來處罰。

　　收購被拐賣的主婦、兒童罪，是指行為人不以出售為目標，用款項或其余財物收購被拐賣的主婦、兒童的行動。法律實踐中，有些行為人收買了被拐賣的主婦、兒童后，因為該被害主婦、兒童依然連續(xù)抵擋或許要逃走行為人的操縱，此時行為人為了避免被害人逃竄或抵擋，對被害主婦、兒童實行了非法拘禁的行動，對被害人的人身自在舉行限定、褫奪。

　　關于這類情形，應該根據非法拘禁罪與收購被拐賣的主婦、兒童罪來進行數罪并罰。《刑法》第241條第4款劃定：“收購被拐賣的主婦、兒童，并有第二款、第三款劃定的犯法行動的，依照數罪并罰的劃定懲罰。”第3款劃定：“收購被拐賣的主婦、兒童，非法褫奪、限定其人身自在或許有危害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規(guī)定定罪處罰。”

　　從法律的規(guī)定可以看出，行為人收買被拐賣的婦女、兒童之后又對其實施非法拘禁行為的，應當按照收買被拐賣的婦女、兒童罪與非法拘禁罪數罪并罰，而不應當只認定為非法拘禁罪。這是因為，收買被拐賣的婦女、兒童罪中，只要行為人收買被害人之后就宣告其犯罪行為的既遂，此后行為人再實施非法拘禁行為與前面的收買行為不具有實質的聯(lián)系，收買與拘禁是兩個彼此獨立的行為，互不影響，反映了行為人的兩種不同罪行，因此，應當對行為人進行數罪并罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，從法律的規(guī)定可以看出，行為人收買被拐賣的婦女、兒童之后又對其實施非法拘禁行為的，應當按照收買被拐賣的婦女、兒童罪與非法拘禁罪數罪并罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。