具體的口碑識別在不同的情況下可以有不同的處理：融資人主觀地對非特定公眾進(jìn)行融資宣傳，有意和客觀地使語言或煽動(dòng)性信息得到提示或信息引導(dǎo)，應(yīng)對這種情況采取公開宣傳的方式。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　在第二種情況下，融資人在最后階段并沒有有意公開，而是基于他人在向朋友或朋友承諾高興趣并實(shí)際給予他們之后所知道的信息，然而，融資被告知它不否認(rèn)這種情況，而是默許或允許這種情況繼續(xù)下去， 可以看出，這種口碑傳播方式是金融家基于故意希望所期望達(dá)到的結(jié)果，即金融家通過間接有意的口碑傳播進(jìn)行間接宣傳。

　　但是，由于融資人并沒有停止，而是故意讓其繼續(xù)進(jìn)行，這與犯罪的間接故意特征是一致的，即行為人知道他的默許可能導(dǎo)致非法吸收存款。 以及故意放縱的心理態(tài)度，以便最終發(fā)生大量存款。

　　可以看出，這種情況是間接的意圖，融資人的認(rèn)知因素是融資人認(rèn)識到自己的默許可能會(huì)導(dǎo)致他人口頭宣傳項(xiàng)目融資的結(jié)果。

　　這將導(dǎo)致非法吸收存款，但融資人對此并不重視，卻對此無所作為，直接導(dǎo)致非法融資的有害社會(huì)后果。但是，這種認(rèn)識是基于這樣一個(gè)前提，即融資人認(rèn)識到非法融資的危害結(jié)果有可能發(fā)生或不可能發(fā)生，即非法融資可能發(fā)生，但不能通過他人的口口相傳發(fā)生。

　　融資人的間接意志力是非法融資的結(jié)果，是非法融資的結(jié)果，融資人不愿意或不積極追求，也不接受。 也就是說，無論非法融資的有害社會(huì)后果是否發(fā)生，都不違背融資人的意愿。

　　也就是說，他人的口碑傳播過程與融資人隨后可能持有的非法融資的結(jié)果并不沖突，至少在很大程度上是預(yù)期的結(jié)果，最終，他人的口碑傳播模式與融資人非法融資的結(jié)果是一致的。

　　也就是說，非法融資有害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生是識別“公開宣傳”間接意圖的必要條件，如果這個(gè)必要條件最終沒有發(fā)生，那就意味著口頭不能識別為“公開宣傳”，因?yàn)闆]有所謂的有害結(jié)果。

　　無法確定的是，融資人是否有允許非法融資這一有害后果發(fā)生的心理態(tài)度。因此，只有將融資人的間接意圖與他人的口碑過程結(jié)合起來，這種間接意圖才可能發(fā)生。

　　要達(dá)到非法融資的實(shí)際效果，才能最終確定“公開宣傳”。特別需要指出的是，對他人口碑傳播過程的分析不能僅僅基于融資人最后沒有非法融資的主觀心理的考慮。我們應(yīng)該考慮和分析融資人的心理變化過程，即融資人的心理變化是隨著他人口碑傳播而出現(xiàn)的。 融資人在經(jīng)歷了他人轉(zhuǎn)口引起的心理變化后，允許他人繼續(xù)轉(zhuǎn)口，而不是及時(shí)通知他人或拒絕存款，以防止后續(xù)行為發(fā)生，這與上述分析中融資人的間接、故意心理相一致。

　　即與出資人間接意圖的認(rèn)知因素和意志因素相一致。 然而，如果沒有金融家的鼓動(dòng)或鼓動(dòng)，就不可能在最后的證據(jù)基礎(chǔ)上獲得他人自己的宣傳結(jié)果，并最終沿著這種思維路徑否認(rèn)口碑傳播不屬于公共宣傳。 這種思維的缺陷在于，它辯證地分析了融資人的固定心理狀態(tài)和實(shí)際情況，沒有證據(jù)表明犯罪故意與犯罪故意相結(jié)合的實(shí)際非法融資結(jié)果的發(fā)生。以否定口碑宣傳方式。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，具體到非法吸收存款行為的刑事評價(jià)，在對其罪名的犯罪構(gòu)成因素方面存在可以參照相關(guān)國際金融行業(yè)法律保護(hù)法規(guī)特別是刑事法律和刑事司法解釋變量進(jìn)行。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。