有學(xué)者認(rèn)為，再次繳存的20萬元仍然是第一次繳存的20萬元，與第一次繳存的20萬元沒有什么不同，不能計(jì)入犯罪數(shù)額。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　廣州刑事律師認(rèn)為，行為人到期需要返還的是本金的原始金額，而不是原始的20萬元流水號(hào)，行為人則第二次提取存款。 事實(shí)上，國(guó)家的金融秩序又一次造成了侵權(quán)行為，法律判斷的主要依據(jù)是犯罪和次數(shù)，所以在金額上還是原來的金額上比較合適。 也有學(xué)者認(rèn)為，1萬元不應(yīng)包括在犯罪數(shù)額中，因?yàn)?萬元是存款人的利益，即使它來自行為人。 本罪的犯罪數(shù)額是行為人從存款人處吸收的資金，而不是取得的利益。

　　有學(xué)者認(rèn)為，該犯罪所得的利息是重新存入的，不應(yīng)以犯罪數(shù)額計(jì)算。 廣州刑事律師認(rèn)為，1萬元利息應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，行為人再次收取的押金確實(shí)是21萬元，1萬元已經(jīng)成為行為人投資活動(dòng)中危害社會(huì)的活動(dòng)，侵犯的是金融秩序，無論1萬元來自何處， 危害結(jié)果是一樣的。 如果把這種利益計(jì)入犯罪數(shù)額，不僅有利于不懲罰犯罪，而且可以堅(jiān)決打擊違法行為的再次發(fā)生， 這是基于《解釋》第三條“行為人吸收的資金應(yīng)當(dāng)全額計(jì)算”的規(guī)定，《解釋》第五條還規(guī)定“行為人應(yīng)當(dāng)為籌資活動(dòng)支付利息”。 應(yīng)該包括在欺詐的數(shù)量上，"因此大多數(shù)學(xué)者同意這一觀點(diǎn)。

　　計(jì)算貸款金額。這里所說的轉(zhuǎn)移數(shù)額，主要是指行為人將其吸收的資金以資金貸款的形式轉(zhuǎn)移給他人的數(shù)額，而且非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是行為人利用非法吸收的資金經(jīng)營(yíng)金錢和資本，可能擾亂數(shù)額秩序。但是，如果犯罪分子只是將非法吸收的資金用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則不構(gòu)成本罪。

　　因此，貸款是行為人利益的一個(gè)關(guān)鍵因素，進(jìn)一步受益于非法吸收的公共存款將要求貸款利息高于向公眾承諾的高利率，或者可以采取其他手段獲得貸款利息，否則行為人將不會(huì)犯下擾亂金融秩序的嚴(yán)重后果的犯罪行為，也就是說，非法吸收公共存款的借貸行為所造成的后果不復(fù)存在。因此，研究借貸現(xiàn)象的發(fā)生，國(guó)家只有在符合借貸條件的情況下，如果不符合借貸條件，才首先批準(zhǔn)借貸，但通過轉(zhuǎn)移利潤(rùn)非法吸收公共存款，就會(huì)違反或影響國(guó)家金融秩序。

　　從這個(gè)意義上說，放貸的行為人往往不具備貸款條件或者巨額貸款的條件，否則就不會(huì)有向社會(huì)公眾吸收存款來實(shí)現(xiàn)放貸利息。對(duì)出借內(nèi)容有了深入的了解后，就更容易理解出借金額的計(jì)算了。借貸金額通常以約定金額為準(zhǔn)，即按照借貸相關(guān)法律法規(guī)約定的金額，可以避免借貸雙方的分歧。沒有約定的，以不超過國(guó)家法定利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而不是以嚴(yán)重高于約定金額的利率計(jì)算，即無論行為人基于何種目的，都應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩，借貸雙方之間嚴(yán)重違反法律的內(nèi)容不能作為標(biāo)準(zhǔn)，即使借貸雙方都同意。當(dāng)然，這里的出借金額必須按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，不得以扣息、扣息的方式出借，甚至合同、借條金額與實(shí)際不符的情況下也不得出借。

　　換句話說，借貸行為的存在并非特例。特殊的是，借貸行為是通過二次借貸行為，或者說雖然利率比較高，但不能高達(dá)國(guó)家利息標(biāo)準(zhǔn)的四倍，即借貸行為的發(fā)生需要符合國(guó)家法律，否則會(huì)觸犯或者面臨其他犯罪的起訴。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，以借款或合同金額為依據(jù)的確定，不是以借款或合同金額為依據(jù)，而是從犯罪金額中扣除預(yù)付利息，確定實(shí)際收到的金額。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。