什么是有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人？廣州刑事訴訟律師來(lái)回答
依據(jù)刑事訴訟法和《刑事訴訟法法律說(shuō)明》的相干劃定，法律實(shí)踐中適用有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭制度，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。
有特地常識(shí)的人是不是需求具有鑒定人資歷？早在刑事訴訟法修正以前對(duì)專(zhuān)家輔助人軌制的接頭中，就有論者主意：“與我國(guó)法律鑒定治理體系體例相結(jié)合，專(zhuān)家輔助人軌制的治理異樣應(yīng)該歸入到我國(guó)團(tuán)體的法律鑒定治理系統(tǒng)當(dāng)中。
詳細(xì)而言，即唯獨(dú)在司法部法律鑒定管理局制訂的鑒定人天下對(duì)立名冊(cè)中掛號(hào)的鑒定人才能夠接收兩邊當(dāng)事人的托付，負(fù)責(zé)當(dāng)事人的專(zhuān)家輔助人，幫忙己方當(dāng)事人處置鑒定方面的訴訟舉止。沒(méi)有歸入鑒定人名冊(cè)的相干畛域的專(zhuān)家可認(rèn)為當(dāng)事人供應(yīng)鑒定事項(xiàng)相干的征詢(xún)辦事，但不得收取勞務(wù)用度。”
而在《刑事訴訟法法律說(shuō)明》的草擬和收羅看法過(guò)程當(dāng)中，也有看法覺(jué)得，準(zhǔn)予控辯各方請(qǐng)求特地常識(shí)人出庭，假如對(duì)有特地常識(shí)人又不請(qǐng)求具備鑒定人資質(zhì)，這樣寬泛的界定更容易導(dǎo)致庭審程序冗長(zhǎng)混亂，對(duì)鑒定證據(jù)的分辨與采納其實(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)改善。為確保出庭的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人能夠?qū)﹁b定人的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)，更為有效地參與庭審活動(dòng)，以利于專(zhuān)f_性問(wèn)題的解決，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的條件，即應(yīng)當(dāng)具有鑒定人資格。
經(jīng)研究認(rèn)為，相當(dāng)多的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，如科研單位的研究人員、大學(xué)教授、醫(yī)生等，由于其不專(zhuān)門(mén)從事鑒定業(yè)務(wù)，往往并未申請(qǐng)鑒定人資格，但其學(xué)識(shí)、能力、水平可以勝任出庭就相關(guān)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題提出意見(jiàn)。而要求出庭的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人必須具有鑒定人資格，不當(dāng)?shù)叵拗屏擞袑?zhuān)門(mén)知識(shí)的人的范圍，不利于訟爭(zhēng)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的解決，不符合立法目的。
因此，《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十七條并未將有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的范圍限于具有司法鑒定資格的人員，實(shí)踐中教授、醫(yī)生、工程師、會(huì)計(jì)師等都可以作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭。
請(qǐng)求有特地常識(shí)的人出庭的主體和程序。依據(jù)刑事訴訟法第一百九十二條第二款的劃定，請(qǐng)求有特地常識(shí)的人出庭的主體包孕公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。
《刑事訴訟法法律說(shuō)明》第二百一十七條第一款則進(jìn)一步明確了請(qǐng)求程序，劃定：“公訴人、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人請(qǐng)求法庭關(guān)照有特地常識(shí)的人出庭，就鑒定看法提出看法的，應(yīng)該解釋來(lái)由。法庭認(rèn)為有需要的，應(yīng)該關(guān)照有特地常識(shí)的人出庭。”
需求注重的是，如前所述，有特地常識(shí)的人不限于擁有法律鑒定資歷的職員，但這其實(shí)不意味著人民法院對(duì)被請(qǐng)求出庭的職員不需要判別是不是擁有特地知識(shí)。人民法院在審查時(shí)，可以根據(jù)具體情況對(duì)被申請(qǐng)人員是否具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)進(jìn)行判斷，具體應(yīng)根據(jù)行業(yè)從業(yè)的嚴(yán)格性而劃分不同標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于有明確準(zhǔn)入限制的行業(yè)，應(yīng)以該行業(yè)最低準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)為底線，對(duì)于其他行業(yè)和領(lǐng)域，則可以具備正規(guī)教育或長(zhǎng)期實(shí)踐獲得的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)超過(guò)一般人為底線。
這屬于人民法院判斷是否“有必要”的當(dāng)然涵義，因?yàn)槿绻簧暾?qǐng)出庭的人員不具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)，則無(wú)法就鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)，無(wú)助于問(wèn)題的解決，沒(méi)有必要出庭。
以上分析就是廣州刑事訴訟律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買(mǎi)房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買(mǎi)房子的人來(lái)說(shuō)，除了與賣(mài)方簽訂銷(xiāo)售合同外，買(mǎi)方還需要簽訂房屋和抵押合同。買(mǎi)方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?zhuān)?/a>詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。
