警察因嫖娼被拘留，將公安局告上法庭：我是在發展線人

　　警察陳某因與未成年女孩徐某發生性交易而被公安機關處以行政拘留10天的處罰。陳某拒絕接受，認為自己與徐某的溝通是特殊情況需要發展的線人，于是向法院起訴公安，要求撤銷行政處罰。

　　事發當天，陳通過一封信聯系了昵稱為小豬驢的徐。雙方同意以800元的價格在陳家發生關系。后來，徐按照協議來到了陳的家。他們發生關系后，徐說他只有16歲，陳把800元轉給了徐。

　　第二天，徐的母親發現女兒徐的行為異常。經過反復詢問，徐告訴母親他與陳的付費交易。母親聽了之后很生氣，報了警。

　　后來，公安機關詢問了陳。徐和其他相關人員，并相互識別。同時，他們提取了陳手機上的交易記錄，并對交易地點（陳家）進行了現場檢查。

　　公安機關認為，陳某以800元嫖娼資金與徐某發生關系，構成嫖娼，上海無罪辯護律師因此根據《治安管理處罰法》的規定，處以行政拘留10天。陳拒絕接受，并提起了行政訴訟。

　　在審判中，陳某認為處罰錯了，理由如下:

　　1.事實上，我不是妓女。作為一名警察，我怎么能知道法律和法律呢。我這樣做是為了特殊情況的工作需要，發展線人。不是為了你的個人欲望。

　　2.在證據方面，公安機關認定嫖娼依據的主要證據是相關人員的詢問記錄，沒有其他客觀證據。

　　3.在程序上，公安機關超期作出處罰決定，違反法律程序。

　　公安機關不同意陳的觀點，他們認為:

　　證明陳嫖娼的證據不僅包括各方人員的詢問記錄，還包括相互照片的識別記錄、交易記錄等證據，包括言語證據和客觀證據。各證據相互確認，形成完整的證據鏈，充分證明陳嫖娼的事實。

　　同時，公安機關辦案程序合法，無逾期。

　　最后，一審法院批準了公安機關的辯護意見。同時，陳的理由不符合基本的生活邏輯，陳沒有證據證明，因此拒絕了陳的請求。二審也得到了維持。陳以失敗告終。
 

　　那么，公安機關在這種情況下取得了什么勝利呢？陳為什么要輸？

　　1.本案屬于行政訴訟，俗稱民事訴訟官。根據《行政訴訟法》第三十四條的規定，被告對行政行為負有舉證責任，應當提供行政行為的證據和規范性文件。

　　也就是說，在這種情況下，對于行政機關行舉證責任倒置，作為被告的行政機關對其行政行為負有舉證責任。

　　但這并不意味著作為原告的個人沒有舉證責任。其辯護仍有舉證責任。

　　上海無罪辯護律師回顧本案，公安機關提供訊問記錄、識別記錄、交易記錄、現場檢查記錄等證據，證明其行政行為的合法性，完成其舉證責任。

　　另一方面，陳的主張需要發展線人，而不是嫖娼，但他應該證明自己的主張，但他沒有提供任何證據證明，只能承擔不能證明的不利后果。

　　2.行政機關必須按照嚴格的期限進行行政處罰。

　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十九條規定：公安機關處理治安案件的期限自受理之日起不得超過30天；案件重大、復雜的，經上一級公安機關批準，可以延長30天。

　　在這種情況下，陳認為公安機關第54條作出決定，嚴重逾期。但二審中，公安機關提交了縣公安局局長批準的《延長辦案期限審批表》，證明其未逾期。

　　結合上述兩點，法院最終裁定駁回陳的訴訟請求。

　　但上海無罪辯護律師嚴格來說，這種情況也存在缺陷。公安機關一審未提交《延長辦案期限審批表》，二審未提交。確實有逾期證明。

　　《行政訴訟法》第三十四條第二款規定，被告未提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為無相應證據。但被告的行政行為涉及第三人的合法權益，第三人提供證據的除外。

　　在這種情況下，公安機關的二審只是延長審批期限，確實逾期，如果沒有正當理由，應視為沒有相應的證據。但判決中是否有正當理由尚未解釋。

　　對于陳來說，如果你想讓別人知道，除非你什么都不知道。作為一名公職人員，我們應該清潔自己，以身作則，不要觸及法律的紅線。

 

網站聲明： 本文“上海無罪辯護律師看警察嫖娼被抓卻說是線人”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。