夫妻之間扶養的權利義務有哪些？上海婚姻方面律師來回答
一般說來，廣義的扶養是指一定親屬之間相互扶助和供養的法定義務。根據扶養關系雙方地位的不同，廣義的扶養又進一步被細分為撫養、扶養和贍養，其中撫養是長輩親屬對晚輩親屬的扶助和養育；扶養是平輩親屬間的供養和扶助；贍養則是晚輩對長輩親屬的扶助和供養。夫妻屬于平輩親屬關系。上海婚姻律師帶您了解一下具體的情況。
人民中華民國婚姻法第二十條明確規定: “夫妻有相互扶持的義務。”如配偶一方未能履行贍養義務，需要贍養的一方有權要求另一方支付贍養費。」因此，我國雖然沒有明文規定夫妻權利，但夫妻雙方結婚后，形成了一系列的財產關系和人身關系，夫妻雙方相互扶養的義務稱為贍養。
夫妻之間的權利義務包括共同生活、參與就業、相互忠誠、保留自己的姓氏、相互扶養等。當事人一方不履行撫養義務時，需要撫養的一方有權要求另一方履行撫養義務，包括經濟支持、精神慰藉和生活照顧。
夫妻間扶養法律責任義務的構成要件分析以及中國人民法院處理該問題的一般設計思路。原告聲稱，他們已經分居了幾個月，因為他們的關系惡化，他們無法生活在一起。由于夫妻共同財產由趙某控制，原告也沒有其他經濟收入，目前的生活很困難。由于雙方仍有夫妻關系，趙某有依法協助原告的義務。他被要求每月向原告支付1000元生活津貼。
被告辯稱，現被告年事已高，并患有各種疾病，也無子女。田某走后，被告為了生活，現在村綠化隊勞動，每天收入12元。家中雖有存于被告名下存款26萬元，但其中10萬元是被告哥哥讓其為他建房的錢，但未來得及建，被告的哥哥就去世了，故此款與被告的存款存在一起；現田某未與被告共同生活，被告既無能力，也無義務給付其生活費。不同意田某的訴訟請求。
北京市順義區人民對于法院經審理需要查明，雙方于1981年結婚，田某系再婚。雙方之間婚后未生育一個子女。2004年7月，雙方父母分居家庭生活發展至今。另查，田某與其自己前夫生育兩子三女。趙某陳述，家中我國現有存于其名下存款26萬元，其中10萬元為其兄建房款。對此，田某提出問題質疑，但趙某未能實現提供相關證據可以予以研究證實。
齊和彼得于2004年5月26日結婚。婚后，由于被告收入較高，原告齊* *一直未聘做全職太太。2006年6月，雙方關系發生變化，雙方開始分居。被告于2006年7月18日提起離婚訴訟，經法院調解后撤訴。
自與原被告分居以來，原告一直沒有固定工作，無業，無收入，無固定住址。生活很艱難。原告向法院提起贍養費訴訟，要求被告支付原告2006年6月至起訴時的生活費借款3萬元。婚姻存續期間，被告支付贍養費9000元(含生活費、醫療費、就業培訓費、再教育費)，房租4000元，每月共計13000元。
在庭審中，原告可以提供了彼得在歐洲企業公司的工資單翻譯件，證明其每月進行稅后營業收入為2068、56歐元，并提自己交了2006年10月該供職期間公司的工資單原件和該公司通過人力資源部人員出具的收入已經證明，證明其每月增加稅后利潤收入為6929、16元人民幣。
原訟法庭裁定，需要贍養費的一方有權要求另一方支付贍養費。原告自結婚以來從未有過一份正式工作，他們主要靠彼得(化名)的收入生活。在當前分居之初，雙方都需要一段時間的就業。與此同時，彼得應該支付所有必要的生活費和房租。
法院認為，夫妻有互相贍養的義務。雙方雖有舊情，但雙方分居后，趙作為持有夫妻共同財產的一方，依法負有贍養田的義務。
上海婚姻律師發現，對于趙支付的撫養費數額，法院根據田的基本生活需要及雙方各自年齡、有無子女撫養等實際情況決定。田要求生活費的數額明顯過高，法院不予支持。最后，法院判決趙先生每月支付田女士生活費200元，全部于每年1月10日前支付。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
