首先，分析了我國現(xiàn)行婚姻立法和司法中夫妻扶養(yǎng)制度的現(xiàn)狀。我國夫妻離婚后扶養(yǎng)制度，在目前《婚姻法》立法體系中存在于離婚救濟(jì)制度之中。主要由家務(wù)勞動補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償三個部分組成。上海婚姻律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　現(xiàn)有離婚救濟(jì)制度與實(shí)踐中實(shí)施過程中存在的問題分析主要內(nèi)容包括：

　　（一）現(xiàn)行國家立法工作本身對離婚后夫妻扶養(yǎng)性質(zhì)的定位存在偏頗。

　　我國《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”第42條規(guī)定：離婚時(shí)一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判絕對的。由此建立了類似于國外離婚法中離婚后撫養(yǎng)費(fèi)（贍養(yǎng)費(fèi)）支付制度的經(jīng)濟(jì)援助制度。

　　這兩條規(guī)定表明：我國法律所設(shè)定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)是有特定期間范圍的。這種定性，顯然沒有綜合考慮婚姻當(dāng)事人的全部情況。無論是夫妻財(cái)產(chǎn)分割或者確定其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任，均應(yīng)考察當(dāng)事人的全部情況，諸如對婚姻貢獻(xiàn)的大小、因婚姻所獲得的有形和無形利益的多少、當(dāng)

　　事人未來的謀生發(fā)展能力、婚姻關(guān)系持續(xù)工作時(shí)間的長短、離婚前沒有達(dá)到的生活質(zhì)量水平、配偶雙方的健康教育狀況與年齡、照顧未成年子女的情況等。

　　（二）我國現(xiàn)行離婚救濟(jì)法律制度本身的缺陷

　　1、家務(wù)補(bǔ)償制度是一個虛擬制度。

　　家務(wù)勞動補(bǔ)償制度先天不足，受夫妻財(cái)產(chǎn)制適用條件的約束。

　　我國婚姻法第40條規(guī)定，“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”這就是確立了家務(wù)勞動補(bǔ)償請求權(quán)。

　　但實(shí)踐中對家務(wù)勞動補(bǔ)償管理制度的直接適用范圍非常鮮見。根本問題原因主要在于企業(yè)目前在我國對于夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的數(shù)量仍然很少，絕大多數(shù)夫妻采用一個共同財(cái)產(chǎn)制。

　　2、離婚后經(jīng)濟(jì)幫助制度，過于原則、不便執(zhí)行。

　　現(xiàn)行《婚姻法》第42條規(guī)定的的是對離婚時(shí)困難一方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展幫助企業(yè)制度，然而該制度進(jìn)行自身的不足，隨著我國婚姻對于家庭教育觀念的變化與生活的日益復(fù)雜化，它已不適應(yīng)中國當(dāng)今的社會主義現(xiàn)實(shí)。

　　立法通過有針對性地規(guī)定幫助弱勢群體的妻子，但沒有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。因?yàn)橐蠓浅?yán)格，必須是當(dāng)事人在離婚時(shí)遇到生活困難，自己無力解決，對方有能力負(fù)擔(dān)，可以向?qū)Ψ秸埱笠淮涡越?jīng)濟(jì)援助。

　　第一，適用技術(shù)條件進(jìn)行過于苛刻。即必須是一方文化生活有困難，需要他方幫助；而另一方有負(fù)擔(dān)問題能力的，才給予學(xué)生適當(dāng)可以幫助。二者缺一不可。

　　第二，現(xiàn)行“幫助”所要研究解決的生活學(xué)習(xí)困難學(xué)生具有非常嚴(yán)格時(shí)限，即指離婚時(shí)已經(jīng)發(fā)展存在的困難，而不是離婚后發(fā)生的困難。立法只關(guān)注我國離婚時(shí)的困難，排斥可預(yù)見的離婚后之困難，致使企業(yè)部分配偶的合理經(jīng)濟(jì)利益問題得不到自己應(yīng)有的保護(hù)。

　　3、離婚精神損害國家賠償責(zé)任制度，背離了其設(shè)立的初衷。

　　《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致中國離婚的，無過錯方有權(quán)請求精神損害國家賠償：

　　（1）重婚的；

　　（2）有配偶者與他人同居的；

　　（3）實(shí)施以及家庭網(wǎng)絡(luò)暴力的；

　　（4）虐待、遺棄家庭社會成員的。”

　　這一管理制度是我國經(jīng)濟(jì)立法對離婚當(dāng)事人中的弱勢群體一方企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的一個非常重要發(fā)展舉措。

　　上海婚姻律師認(rèn)為，如果對方負(fù)擔(dān)不起，或女方在離婚的時(shí)候當(dāng)時(shí)中國沒有社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難，或者她馬上準(zhǔn)備再婚，那么她就不符合我國經(jīng)濟(jì)管理困難幫助費(fèi)的條件，就不能請求給付。原有市場經(jīng)濟(jì)幫助企業(yè)制度，不足以擔(dān)負(fù)起離婚后夫妻撫養(yǎng)的基本信息功能。