房屋漏水問題導致的財產損失如何處理？上海專業(yè)的房產律師為您解答
11月6日，北京市房山區(qū)人民法院召開建筑漏水財產損害賠償糾紛典型案例新聞通氣會，發(fā)布建筑漏水糾紛典型特征和案例，給建筑施工者、管理者和居民以有益提示。上海房產糾紛律師來帶您了解相關情況。
一、涉樓房漏水相關糾紛案件基本情況
相鄰是指相鄰的不動產所有人或者使用人在行使所有權或者使用權時，因相互方便或者接受限制而產生的權利義務關系。相鄰各方應按照方便生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、交通、通風、照明等問題。給相鄰當事人造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
二、通過對近五年相關案件的調查，此類案件呈現出四個顯著特點:
第一，樓房漏水責任信息主體地位不明和漏水原因分析不明。
建筑信息工程項目質量和人為影響因素方面都有自己可能發(fā)展造成漏水，判斷漏水原因是認定責任會計主體和責任能力大小的前提條件。建筑設計工程技術具有隱蔽性，在施工完成后大部分設備、設施被隱藏在墻體內部，發(fā)生漏水后不能通過直觀的看出漏水源，另外如果是人為主要原因分析導致樓上漏水到下一層，也可能再加上房屋質量管理問題，漏水至所有下層房屋，這就要求可能涉及到業(yè)主、承租人、裝修公司、相鄰樓層業(yè)主、物業(yè)、開發(fā)商等多個國家主體，審理中需要學生根據相關案件事實和證據可以確定侵權行為主體。
第二，漏水問題導致的財產造成損害企業(yè)范圍和價值不明。
一般來說，漏水導致的財產損失包括墻面、地面、家電家具及其他財產損失，但是當事人保留證據的意識不足，被浸泡后，在起訴至法院之前就已經將房屋進行了重新的裝修、改造等，導致涉案財產的損害數額難以進行評估鑒定。甚至當事人聲稱有貴重物品，這些貴重物品比如珍藏字畫、珍貴藥材等有些無法確定價值的，受害方往往索要高額賠償。
第三，調撤率較高，訴前調解發(fā)揮作用大。
房山法院實行訴前調解原則，在訴訟前端設置人民調解員，對案情簡單、爭議不大、訴訟標的輕微的案件進行調解。因此，對于大多數原因明確、責任主體明確的建筑漏水案件，當事人可以在人民調解員和速裁法官的調解下達成調解協議，結案。
第四，少數案件需要司法鑒定，審理周期長。
審理此類案件需要確定樓房漏水發(fā)生的原因、因果關系、損害程度、修復費用等事項，這些事項牽涉到專業(yè)知識，在漏水原因難以確定、損失數額難以達成一致的情況下，法官進行現場勘驗后仍不能確定時，就需要委托專業(yè)機構進行鑒定。
三、給樓房建造者、管理者和居住者有益提醒：
第一，被漏水住戶或者企業(yè)業(yè)主應當在被漏水后積極發(fā)展采取實際行動以免擴大經濟損失，對已經成為造成的財產損失進行及時固定證據，做好證據保全；
第二，樓上住戶自己裝修要小心，保證裝修工程質量，避免漏水；
第三，作為管理者的物業(yè)公司應對小區(qū)公共設施部分定期進行巡檢，發(fā)現問題及時維修、更換；
第四，供熱單位和供水單位應定期對其管轄范圍內的公共部門進行檢查，特別是在供熱季節(jié)即將來臨時，對供熱管道進行全面檢修，在供熱和使用中注意提醒義務，確保供水、供熱等正常供應，避免出現自來水現象
第五，當因漏水發(fā)生糾紛時，各方應以積極態(tài)度，盡可能通過協商解決糾紛，實現睦鄰友好，安居樂業(yè)。
上海房產糾紛律師了解到，發(fā)生原因、損害程度等的評估通常又屬于不同的評估機構，如果漏水原因和損害程度都無法確定時，甚至需要兩次鑒定，進行鑒定時間一般需要幾個月甚至更長時間，延長了訴訟時間，造成審理期限延長。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
