張某與李某系夫妻之間關(guān)系，二人共生育一個(gè)四位教師子女，分別為通過(guò)本案作為原告1、原告2、原告3和被告。張某、李某先后于2017年3月、2017年4月去世。李某名下有一套系統(tǒng)位于中國(guó)北京市北京大興區(qū)的房屋，系張某與李某生前對(duì)于夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　三位原告稱(chēng)，兩位老人已將離開(kāi)房屋的遺囑留給三位原告，并請(qǐng)求法院判決李某名下的房屋必須由三位原告共同繼承，被告協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。 三名原告向法院提交了兩份手寫(xiě)遺囑。

　　第一篇遺囑說(shuō)："我是張某，我出生于1930年6月13日，身份證是康，我現(xiàn)在清楚了，我現(xiàn)在處理我的財(cái)產(chǎn)一百年后，我在西區(qū)有一個(gè)一居室，在大興區(qū)也有一個(gè)三居室公寓，100年后，這兩個(gè)套房屬于我的三個(gè)女兒，原告一、原告二、原告三。

　　遺囑右下角加蓋"2016年10月7日"張某"簽字蓋章。 第二個(gè)遺囑說(shuō)："我的名字是李某，今年79歲，我并不困惑，大興區(qū)有兩棟房子和西城區(qū)的房子，我100年后，我所有的財(cái)產(chǎn)都由我的三個(gè)女兒個(gè)人繼承，沒(méi)有其他份額，因?yàn)槲业膬鹤記](méi)有能力，他由三個(gè)女兒管理， 我的妻子有三個(gè)女兒，右下角有兩個(gè)李某的簽名和印章，日期為2017年1月9日。

　　被告不認(rèn)可該兩份遺囑的真實(shí)性，表示我們不能進(jìn)行確認(rèn)自己是否需要本人所寫(xiě)，且錯(cuò)別字較多，不符合遺囑的形式要件和內(nèi)容設(shè)計(jì)要求。對(duì)此，三原告向法庭提交了5份視頻數(shù)據(jù)資料，證明李某和張某在立遺囑時(shí)具備一個(gè)完全沒(méi)有民事法律行為管理能力，遺囑是其真實(shí)意思可以表示。

　　【裁判理由】

　　自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。三原告向法庭進(jìn)行提交的張某和李某自書(shū)遺囑，在形式上更加符合自書(shū)遺囑的條件，雖兩份遺囑在內(nèi)容上均處分了一個(gè)相互的財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)份額，但兩人的自書(shū)遺囑意思可以表示基本一致，故兩份遺囑對(duì)涉案企業(yè)房屋的處理技術(shù)有效，被告公司辯稱(chēng)兩份遺囑這種形式和涉案房屋的內(nèi)容方面存在一些無(wú)效的情形，未提供學(xué)生充分利用證據(jù)制度予以實(shí)踐證明，本院不予采信。

　　三元寶向法院提交相關(guān)證據(jù)，證明張、李在立遺囑時(shí)有明確的意思表示，遺囑內(nèi)容真實(shí)。被告稱(chēng)兩被繼承人在立遺囑時(shí)均不具備完全民事行為能力，但未提供充分證據(jù)予以支持。本院不予支持。被告人的其他辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，涉案房屋應(yīng)由遺囑繼承，由三原告共同繼承。在沒(méi)有法定的特殊情況下，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平均分割。

　　【判決結(jié)果】

　　位于北京市大興區(qū)的房屋由三名原告共同繼承，三名原告各擁有該房屋三分之一的所有權(quán)。被告應(yīng)協(xié)助三原告辦理房屋變更登記手續(xù)（本判決生效后十日內(nèi)履行）。

　　【評(píng)析】

　　公民我們可以通過(guò)依照《繼承法》的規(guī)定立遺囑處分自己個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。夫妻在婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間所得的共同完成所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果不能分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將學(xué)生共同解決所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。如果他們夫妻之間共同立遺囑處置方式共同管理財(cái)產(chǎn)，必須兩人一起簽字；如夫妻各自訂立遺囑處置能力共同提高財(cái)產(chǎn)，最好各自處置各自的份額；如處置了對(duì)方的份額，雙方應(yīng)保持工作意見(jiàn)一致，如不一致，可能會(huì)導(dǎo)致引發(fā)社會(huì)糾紛問(wèn)題產(chǎn)生。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。