國(guó)家機(jī)關(guān)管理工作研究人員可以依法解救被收買的婦女、兒童的職務(wù)活動(dòng)發(fā)展以及中國(guó)婦女、兒童的人身自由權(quán)利。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　相關(guān)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其影響工作服務(wù)人員負(fù)有解救被收買的婦女、兒童的職責(zé)，而行為人的聚眾阻礙經(jīng)濟(jì)行為使國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)于工作技術(shù)人員能夠正常的解救活動(dòng)我們不能順利通過進(jìn)行，嚴(yán)重問題阻礙了國(guó)家機(jī)關(guān)工作專業(yè)人員無法正常履行職務(wù)的活動(dòng)。

　　因此，行為人的聚眾阻礙學(xué)生行為是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作分析人員是否正常職務(wù)活動(dòng)的直接侵害;同時(shí)，因?yàn)樾袨槿说木郾娮璧K行為方式導(dǎo)致被收買的婦女、兒童得不到解決相關(guān)關(guān)系國(guó)家機(jī)關(guān)工作崗位人員的正常解救，使婦女、兒童繼續(xù)被控制在行為人的范圍內(nèi)，這又是對(duì)被收買的婦女、兒童人身自由權(quán)利的間接侵害。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，本罪的主要客體應(yīng)當(dāng)是有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員正常履行職責(zé)的活動(dòng)。 本罪的客體不同于妨害公務(wù)罪的客體：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在犯罪對(duì)象中的活動(dòng)是具體的，是指有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)與受賄履行職務(wù)的婦女兒童之間的關(guān)系；妨害公共事務(wù)罪中的職務(wù)活動(dòng)是普遍的，一般是指一切履行公務(wù)的活動(dòng)。 一般來說，主體客體決定了犯罪的分類。

　　本罪的主要客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常職務(wù)活動(dòng)，按照犯罪的分類標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)將其歸入妨害社會(huì)管理秩序罪。 但刑法將其規(guī)定為侵犯公民人身權(quán)利罪。 這主要是因?yàn)檫@一罪行與販運(yùn)婦女和兒童罪以及賄賂被販運(yùn)婦女和兒童罪之間的密切關(guān)系，這些罪行不應(yīng)列入其他犯罪類別。

　　本罪的犯罪對(duì)象必須是參與救助婦女兒童的國(guó)家工作人員?！度珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣拐賣拐賣婦女兒童罪犯的決定》第五條規(guī)定："各級(jí)人民政府有義務(wù)解救被拐賣拐賣婦女兒童。 救援工作由公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行。

　　根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣拐賣拐賣兒童的犯罪分子的決定》的精神，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

　?。ㄒ唬┰谛谭ǖ诰攀龡l規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)從事公務(wù)的人員。

　?。ǘ┻@些公務(wù)員必須有義務(wù)救助受賄的婦女兒童，是否有義務(wù)救助，應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定判斷。 根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣拐賣綁架婦女兒童罪犯的決定》的規(guī)定，當(dāng)然包括各級(jí)人民政府和公安機(jī)關(guān)。 但不排除政府部門、公安機(jī)關(guān)授權(quán)或委托的權(quán)限。

　?。ㄈ┴?fù)有救助職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員必須履行救助職責(zé)，進(jìn)行救助活動(dòng)，即救助工作已經(jīng)開始但尚未結(jié)束，在履行救助職責(zé)的過程中，在救助活動(dòng)結(jié)束之前或者之后進(jìn)行救助的，這時(shí)這些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員就不能成為本罪的對(duì)象。

　　同時(shí)，這也表明，如果犯罪人聚集人群，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以外人員的救助活動(dòng)，如犯罪人聚集人群，阻礙受賄人的婦女兒童親屬救助受賄人，則不構(gòu)成犯罪。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，行為人的聚眾阻礙行為方式導(dǎo)致被收買的婦女、兒童得不到解決相關(guān)關(guān)系國(guó)家機(jī)關(guān)工作崗位人員的正常解救，使婦女、兒童繼續(xù)被控制在行為人的范圍內(nèi)，這又是對(duì)被收買的婦女、兒童人身自由權(quán)利的間接侵害。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。