侵害貿(mào)易信用、商品榮譽罪屬于典范的法定犯，唯獨既遂形狀，沒有得逞形狀。依據(jù)《刑法》的劃定，法定犯組成犯法必須具有緊張的社會危害性，而法定犯的社會危害性因其違背的特定法例分歧而體現(xiàn)各別。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、侵害貿(mào)易信譽、商品聲譽罪的停止形態(tài)認定

　　侵害貿(mào)易信用、商品榮譽罪屬于典范的法定犯，唯獨既遂形狀，沒有得逞形狀。依據(jù)《刑法》的劃定，法定犯組成犯法必須具有緊張的社會危害性，而法定犯的社會危害性因其違背的特定法例分歧而體現(xiàn)各別。歸納綜合起來，其緊張的社會危害性，在法律條則中普遍表現(xiàn)為如下幾個方面：

　　其一，必定的犯法金額，詳細表述體式格局有“數(shù)額較大的”、“數(shù)額偉大的”以及明文劃定詳細的數(shù)額等；

　　其二，必定的犯法前因，詳細表述體式格局有“造成緊張前因的”或許明文劃定比擬詳細的后果以及明文規(guī)定足以造成某種后果等；

　　其三，一定的犯罪情節(jié)，具體表述方式主要有“情節(jié)嚴重的”、“有其他特別嚴重情節(jié)的”等；

　　其四，同時規(guī)定犯罪的金額、后果或情節(jié)，只要具備其中一個因素，就可認定構(gòu)成犯罪；

　　其五，犯罪行為本身，即行為本身已經(jīng)具有嚴重的社會危害性，因而不再附加規(guī)定其他因素，就足以認定構(gòu)成犯罪了。

　　由此可知，法定犯的違法行為要么構(gòu)成犯罪，且為既遂；要么不構(gòu)成犯罪，亦無未遂存在之余地。換言之，法定犯成立犯罪的標準與既遂的標準是重合的，這一點很容易被忽視或者誤解，而把一般違法行為當做犯罪（未遂）來處理。所以，在刑事辯護中需要特別注意。

　　二、侵害貿(mào)易信譽、商品聲譽罪的共同犯罪認定

　　依據(jù)《刑法》第25條的劃定，配合犯法是指二人以上配合有意犯法。侵害貿(mào)易信用、商品榮譽罪的配合犯法方式多種多樣：

　　（1）配合實施行動，即由多個行為人配合構(gòu)造謀劃實行侵害貿(mào)易信用、商品榮譽的犯法行動，擁有較強的一致性；

　　（2）挑撥行動，即挑撥別人偽造并散布虛假事實，或自己捏造虛假事實后教唆他人散布并傳播的；

　　（3）賄買行為，即收買他人去實施捏造并散布虛假事實的，或者向有關(guān)機關(guān)和單位行賄，共謀造謠貶低他人商業(yè)信譽、商品聲譽的；

　　（4）脅迫行為，最口通過精神強制使他人散布自己編造的事實，通常帶有迫使性，相對人的主觀惡性較小；

　　（5）幫助行為，即行為人明知他人在實施損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽的事實，非但不加阻攔，反而對其進行明目張膽的或暗里的幫助，伙同犯罪的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，法定犯成立犯罪的標準與既遂的標準是重合的，這一點很容易被忽視或者誤解，而把一般違法行為當做犯罪（未遂）來處理。所以，在刑事辯護中需要特別注意。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事訴訟律師。