上海非法集資詐騙法律咨詢：集資詐騙和非法吸收公眾存款的區別在哪里？
關于「集資詐騙」和「非法吸收公眾存款」的區別在哪里？下面上海非法集資詐騙法律咨詢網為大家解答，區別在于有無「非法占有目的」這是上學考試的時候講的。這個「非法占有目的」，司法實踐中如何認定，我想了很久也沒理解出來，后來終于領悟了。
問不特定社會公眾吸收資金，說自己要去哪里搞投資，不管是投資電影，投資養老院，投資寺廟里面的骨灰盒念念經...，只要你能裝模作樣，表面跟被騙的老頭老太們搞份合同，寫個預期收益，不給解除期限，公安未必追究讓你去法院民事訴訟。
即便公安真的作為犯罪追究了，也就給你按經商失敗，所以虧損了。我把募集來的資金，不小心在這個地方買貴了，那個地方損失了，高價花在咨詢費、培訓費、教育費、人工費上了，我還可以找點證人，開點發票給自己打掩護。
所以錯只錯在，不該為了做生意，而去找不特定社會公眾募集資金，本身這個不是「詐騙」。讀書人的事，能叫騙嗎？騙子們靠智商，靠法律漏洞騙到的錢。孔乙己的茴香豆的四種寫法弱爆了，就這智商，只能偷偷書。所以「非法吸收公眾存款」的盈利和刑期的性價比很高，比起一個對一個的詐騙，劃算多了。中國南方騙子的智商，普遍比北方騙子的智商高，尤其是浙江福建這塊。以上內容轉載自上海非法集資詐騙法律咨詢網律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
