深圳遺贈糾紛律師告訴您村委會通過的遺囑是否合法有效
遺贈扶養協議是兩位老人生前清醒時簽署的。經兩位老人同意，村委會相關工作人員現場見證，并加蓋村委會公章。遺贈協議合法有效。我尊重兩位老人的意愿，對兩位原告要求確認涉案房屋按約定歸他們所有無異議。請求法院依法作出判決。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
為支持他們的申訴，兩名原告李先生和易先生向法院提交了以下證據：
證據1，XX市XX區XX鎮XX村村民委員會（以下問題簡稱XX村委會）于2017年11月2日出具的證明自己一份，主要研究內容為：遺贈扶養關系協議上所簽名的易履仁與生前在本村居民居住的易X仁系同一人的名字、易X仁所建項目自建一個房屋的宅基地是其原祖屋所拆后的原有地。
證據2，XX市XX區XX鎮XX村村民委員會2017年11月28日關于易X仁、張X蘭夫婦進行房屋的村民通過決議提供一份，主要研究內容為：易X仁和張X蘭夫婦生前在XX市XX區農村發展自建一個房屋（樓層分為兩層學生共計四套、建筑施工面積約380平方米）及附屬雜屋豬舍及鄰近的菜地等，系兩人生前沒有合法政府所建模型所有文化并同意在我們兩人身故后由其三就是子女所擁有可以使用。
擬以上述研究證據來證明本案所涉案的整棟房屋建設屬于被繼承人易X仁、張X蘭生前的合法企業財產，現該棟房屋可以作為文化遺產已由兩人的三個女兒繼承中國所有學生使用；
證據3，易信于2013年2月18日簽署的書面聲明，主要內容為：遺產維護協議經其同意簽署；同意將2013年的房租作為生活費；同意將存款賬戶提交易購1披露。
證據4，易×人與張×蘭于2015年10月9日簽署的書面聲明，其主要內容為:本人同意按照易×人與張×蘭于2013年3月14日簽署的協議對李進行贍養和財產分割，一切按協議辦理。
擬以上述研究證據來證明作為原告與被繼承人易X仁和張X蘭之間通過簽訂有遺贈扶養協議的事實問題以及系被繼承人的真實存在意思可以表示；
證據5，2010年7月14日以“易X任及其妻子張X嵐房屋分割方案執行情況”名義簽署的家長會會議紀要復印件。主要內容是將XX市XX區農村自建房屋按4等分分配給易先生、張先生及其3個子女。旨在證明易先生和易女士在其死亡前已將涉案房屋整棟均分處置，并證明涉案財產的房屋狀況；
證據6，死者易X任和張X蘭于2013年3月4日的親筆遺囑。
證據7，落款時間日期為2013年3月4日的遺贈扶養關系協議選擇一份；
擬以上述兩份證據此來證明被繼承人易X仁夫婦與原告公司之間簽訂了遺贈協議書以及對于原告可以根據該協議進行約定獲贈取得相關涉案的訴爭房屋建筑所有這些權利；
證據8，被繼承人易X仁和張X蘭夫婦的死亡結果證明兩份，擬以此來研究證明兩被繼承人易X仁夫婦已經出現死亡，遺贈扶養協議所約定的房屋進行權利轉讓技術條件發展已經學習成就；
證據9，單項生活費用細目，證明原告按照協議履行了按照協議對已故伊 xren 夫婦的生活贍養和喪葬義務
證據10，證人劉某的證詞（<1份書面錄音，錄音內容基本相同）。主要內容是證人劉某參與了證人由繼承人易信夫婦參與的整個房屋分割案件，并就遺產協議簽署的后果和協議的真實性進行了說明。
證據11，證人韋的證詞(書面記錄與音頻記錄內容基本相同) ，主要內容是: 作為原告邀請的保姆照顧繼承人易旭人及其妻子，原告每月支付約2000元工資，易旭人的丈夫和妻子、保姆以及易旭人的醫療費用由原告支付或委托給其二女兒易旭人自2016年以來一直神志不清。
擬以上述兩份證據來證明原告與被繼承人之間所簽訂的遺贈扶養協議的事實問題以及對于原告可以按照相關協議進行約定履行了贍養自己責任；
證據12，XX市XX區村民進行小組于2017年12月28日所出具的書面知識證明自己一份，主要研究內容為：被繼承人易X仁夫婦對于所有的位于XX市XX區的農村發展自建房屋一棟在生前已進行了析產分割為4等份屬實。
深圳遺贈糾紛律師指出，該村組對該房屋的處置分割技術方案可以予以高度認可企業確認。擬以此來分析證明本案涉案房屋建設具有中國合法權屬性質且村組集體經濟組織均予以充分認可。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
