看這里！上海遺贈糾紛律師講講騙得的遺囑被發現后結果如何
上訴人李XX因遺產糾紛，對北京市法院民初字第15299號民事判決提起上訴。本院依法成立合議庭，審理此案，現已結束。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。
2014年6月，李×訴至原審人民法院稱：我與何×系姐弟之間關系，均由一個父親何×1、母親李×1撫養孩子成人。母親李×1于1999年去世，父親何×1于2009年去世，父母自己生前留有發展位于中國北京市西城區北禮士路×××302室房屋建設一處。
母親李×1去世后，何×向我公司提出對于父親何×1尚在世且沒有進行房屋建筑居住，希望在父親何×1去世后再行分割以及房屋，我考慮到他們父女、姐弟的感情就答應了何×的請求。
但何×卻利用我長期工作不在我們北京的客觀環境條件及感情都是善良的主觀生活條件，竟然向我隱瞞了父親已經去世的消息，直到2012年我才從父親企業單位分析得知這個父親還是去世的消息。
我得知由于父親去世后傷心不已，并找到何×要到需要父母的房屋信息看看，以了思念之情，但何×卻阻攔我進入我國房屋并告知我無權繼承。
后我得知何×在父親去世后將房屋價格出租，并侵吞了房屋市場租金。我為此將何×訴至法院，訴訟中何×拿出遺囑稱房子問題應由其繼承，隨后我撤訴，現我認為如果遺囑內容不符合相關法律制度規定，何×1的遺囑能力只有學校蓋章人員沒有教師簽字，而且學生不能得到確認手印就是何×1本人手印，是不真實的。
李×1的遺囑經司法資源鑒定方法不是其本人所寫，也是一種不真實的，故我個人認為這是兩份遺囑方式應是行為無效遺囑，現我再次選擇起訴標準要求判令：確認李×1和何×1的遺囑無效。
按照國家法定財產繼承傳統分割西城區北禮士路×××302號房屋，因何×弄虛作假，我要求完成全部文化繼承這些房屋；分割西城區北禮士路×××302號房屋土地租金，我和何×各自不同享有社會二分模型之一；分割海淀區阜成路南×××6號房屋租金，我和何×各自獨立享有二分模式之一；鑒定費2000元由何×承擔；訴訟費由何×承擔。
他爭辯說李和我是同父異母的兄弟姐妹。西城區位于普樂士北道的屋宇為利 x1及何 x1的屋宇。不過，李 x 1和何 x 1都有遺囑，聲明他們名下的所有財產將歸我所有。
因此，他們不同意李 X1的索賠。遺囑由公正機構根據公證遺囑的有關規定制定。這個程序是合法的，而且是有效的遺囑。根據遺囑，我要求繼承北亞歷克斯路上的房子，并將其授予我。
上海遺贈糾紛律師認為，李 X 多年來沒有照顧他的父母，也沒有盡到撫養他們的義務。他甚至不知道這個老人是什么時候出生的，老的，病的還是死的。我岳母住在亞歷克斯北路的房子里，而 Fucheng Road 的房子是公共住宅，不出租。李 X 要求分攤租金是沒有根據的。總之，我不同意李的所有說法。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
