上海遺囑繼承律師告訴您要繼承的房屋被拆了怎么辦
閻某1等六人辯稱，《××村宅基地騰退補(bǔ)償安置指導(dǎo)手冊(cè)》第3頁(yè)第2章明確記載被安置人口的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合三項(xiàng)：在騰退范圍內(nèi)有正式戶口、正式住房并長(zhǎng)期居住，而上訴人中僅李某4具有被拆遷地區(qū)的正式戶口，但其沒(méi)有正式住房，也沒(méi)有在此長(zhǎng)期居住。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問(wèn)題。
其他三上訴人的戶口均不在拆遷地區(qū)，更提不上有正式住房及長(zhǎng)期居住。家中老人為了子女獲得一定的利益，召開(kāi)家庭會(huì)議。
1.對(duì)詢問(wèn)拆遷單位后可能獲得的安置房屋協(xié)商進(jìn)行了分配，基于此才把不符合條件的趙某1等四人寫(xiě)到安置協(xié)議中。
涉案房屋由李某6與閻某1建造，一審判決按雙方簽訂的協(xié)議進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配是正確的。
2.李某4有權(quán)代表其他上訴人簽字，其他上訴人是無(wú)因性獲得利益，且因這是家庭協(xié)議，外人無(wú)權(quán)干涉。
3.第四套房屋雖然沒(méi)有寫(xiě)在協(xié)議中，但各方當(dāng)事人都知道是基于四個(gè)子女每人一套，故趙某1等四人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。同意一審判決。
趙某等4人向法院提起一審訴訟請(qǐng)求: 1。分割 Xizhen Town 2號(hào)豐臺(tái)區(qū)拆遷補(bǔ)償金235元（以下簡(jiǎn)稱235元）。要求將豐臺(tái)區(qū)市 xx 鎮(zhèn) xx 住宅小區(qū)23-9號(hào)樓1單元502號(hào)公寓分配給趙某1號(hào)住宅，將702號(hào)公寓分配給李某1號(hào)住宅，303號(hào)公寓分配給4號(hào)公寓，302號(hào)公寓分配給1號(hào)公寓、5號(hào)公寓、2號(hào)公寓和3號(hào)公寓。
一審法院認(rèn)定，李某6人與顏某結(jié)婚，婚后育有4個(gè)孩子，長(zhǎng)子李某5人，二子李某3人，長(zhǎng)女李某2人，二女李某4人。李某4人與趙某2人有夫妻關(guān)系，婚后有兒子趙某1人，李某1人是李某4人和前夫的女兒。李某5號(hào)與玉的關(guān)系，李某3號(hào)與王某的關(guān)系。
李木5人，李木3人，李木2人，李木4人獨(dú)居后結(jié)婚。2014年3月28日，李牟6日?qǐng)?bào)告死亡。李木6號(hào)的父母都在李木6號(hào)之前去世。
235號(hào)為李某6家祖宅，原有北房一間、南房一間。1969年后，李某6與閻某1將上述分析房屋進(jìn)行拆除，陸續(xù)翻建為北房三間、東房二間、南房三間（含一間門道）。2005年，李某5、于某在該院建西房三間。2012年，李某6、閻某1出資，李某5、李某3幫忙封了一個(gè)院落。
上海遺囑繼承律師指出，2012年11月20日，北京中成一房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)上述四合院和房屋進(jìn)行了評(píng)估，得出的位置補(bǔ)償價(jià)為152.4萬(wàn)元，房屋估價(jià)為13.7839萬(wàn)元，其中: 北房三房7.7028萬(wàn)元，東房?jī)煞?.3069萬(wàn)元，西房三房2.4468萬(wàn)元，南房三房（包括一扇門）2.3274萬(wàn)元; 設(shè)備、裝飾和配件價(jià)格52056元。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
