上海遺產(chǎn)繼承律師講解大雜院中的房屋如何繼承
根據(jù)該《證明》的內(nèi)容，現(xiàn)位于通州區(qū)西集鎮(zhèn)楊家洼村XX號院及院落東臨一排正房共六間，其中西數(shù)第一、二、三間正房為鄭某1所有，該房均在XX號院內(nèi)；與我村XX號院相鄰的西數(shù)第四、五、六間正房為鄭某3所有（王素蘭與鄭某3為夫妻）。上海遺產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題。
上述我國房屋自1988年初數(shù)據(jù)均由鄭某1夫妻及鄭某3夫妻具有各自獨立居住環(huán)境使用。此事經(jīng)村委會人員蓋章是否確認，均屬實。以上這種情況調(diào)查屬實，特此設(shè)計證明”。
2017年9月30日，西集鎮(zhèn)楊家洼村村委會機構(gòu)出具無法證明，內(nèi)容為“1988年12月在鄭芝存、張愛云夫婦的主持下，將自己應(yīng)該擁有的四處活動房屋成本分配給農(nóng)民之子鄭寶貴、鄭某3、鄭某4、鄭某1、鄭某5。
將其中現(xiàn)XX號甲和XX號各三間房屋價格分配給鄭某3、鄭某1。現(xiàn)XX號甲和XX號兩門牌號原屬于建設(shè)一個院，共有北房六間，東數(shù)第一間、第二間、第三間分給鄭某3，西數(shù)第四間、第五間、第六間分給鄭某1，分家后的1990年鄭某3在院中間人在砌墻方式分開處理兩個傳統(tǒng)院落。”
庭審中，鄭某2等人對上述分家草單、證明等提出問題異議，其中鄭某2提供了由于某、張萬喜于2022年1月26日出具的說明自己一份，內(nèi)容為：茲有我村村民張愛云老人進行關(guān)于中國家庭對于房產(chǎn)資源分配一個一事。
老人可以怎么這樣說的就是我們學(xué)生就按老人他們說的寫的內(nèi)容，在寫此分配以及房產(chǎn)一事，當時我村以前的村主任沒有把房產(chǎn)證發(fā)到其他村民利用手中，在張愛云找我們寫房產(chǎn)企業(yè)分配一事，我們國家沒有能夠看到房產(chǎn)證上的姓名是誰。
如果我國當時人們看到房產(chǎn)證上的姓名是鄭某2，我們學(xué)習(xí)就不可能會在2005年4月30日按照張愛云老人生活說的這些辦法寫的證明。關(guān)于研究證明上蓋村委會公章一事，當時通過村委會公章是否屬于村委會工作管理。
因為一些老人需要找到相關(guān)村委會，寫房產(chǎn)價值分配一事，因此教師給予加蓋了村委會公章，沒有充分考慮發(fā)展到現(xiàn)在的后果，情況調(diào)查屬實。
同時社會提供由鄭某3、王素蘭、鄭某4、張玉蘋、鄭某6、鄭某2署名的證明這是一份，證明其對父母已經(jīng)盡了作為主要的贍養(yǎng)責任義務(wù)，且經(jīng)過很多父母雙方同意將涉案房屋確權(quán)在其個人名下，故認為使用涉案房屋建筑應(yīng)該歸其所有。
此外，還提供了王素蘭、鄭某3書寫的說明，稱2016年5月28日的證明教學(xué)內(nèi)容設(shè)計不符（當時還是沒有寫這么多知識內(nèi)容，我手里有1份），當時的日期也不符，我們簽的那份還寫了電話用戶號碼和家庭住址。
但直至庭審活動結(jié)束，各方均未向法庭人員予以分析提供。同時政府提供鄭金良、ＸＸ永證明，證明楊家洼村委會之間沒有給鄭某1出具2017年9月30日證明。
上海遺產(chǎn)繼承律師指出，鄭某2為證明其對涉案房屋信息享有的權(quán)利、居住環(huán)境事實行為以及對不同老人所盡的贍養(yǎng)義務(wù)等，向本院提交了電卡、煤改氣收據(jù)、土地經(jīng)濟承包合同書、錄音、手機銀行短信截屏、證明、照片等一系列的證據(jù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
