上海遺囑繼承律師講解房屋贈(zèng)與的證據(jù)效力
為證明我們自己的主張，二被告可以申請(qǐng)陳國(guó)先出庭進(jìn)行作證，稱陳國(guó)先是通過兩次合作建房的建房人，但原告趙×僅認(rèn)可2003年建房系陳國(guó)先所建。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
陳國(guó)先出庭參與作證稱，2003年其給李×2建房，包括一些東西左右?guī)扛魅g，南房六間；建房的材料是李×2自己買的，工錢是李×2給的；建房時(shí)見過趙×和李建松，李建松沒有他們幫忙農(nóng)村建房。原告一般認(rèn)為我國(guó)證人制度不能充分證明其從李×2處拿到的錢是二被告的，證人提供證言或者不能為了達(dá)到二被告的證明研究目的。
東西翼的北耳室由D2使用的材料建造。
原告趙某說，他從2003年到2009年一直在工作，月收入1000元，在李死前還開過出租車。第二名被告聲稱，按照他們的收入水平，趙和李無法承擔(dān)建造房屋的費(fèi)用。被告 Lee x2在2003年房屋建造前退休，每月領(lǐng)取養(yǎng)恤金。
在（2015）順民初字第01031號(hào)李×2、孫×與趙×、李×1以及其他第三人李建偉贈(zèng)與企業(yè)合同管理糾紛案件一案中，李×2、孫×要求進(jìn)行撤銷《房產(chǎn)作為證據(jù)》涉及李建松的部分，即撤銷或者贈(zèng)與李建松順義區(qū)×鎮(zhèn)×村×號(hào)北房七間、西廂房三間。
在該案法院審理建設(shè)過程中，趙×、李×1提起本案通過訴訟。二被告可以申請(qǐng)信息中止對(duì)于本案主要審理，本院予以規(guī)定準(zhǔn)許。后本院就贈(zèng)與公司合同法律糾紛一案分析作出一個(gè)判決是否準(zhǔn)予李×2、孫×撤銷其對(duì)李建松關(guān)于×鎮(zhèn)×村×號(hào)北房七間中東數(shù)三間房屋的贈(zèng)與，二審程序予以有效維持。
在該案的兩審判決中，均認(rèn)定北正房西數(shù)一至四間的權(quán)屬問題已經(jīng)開始發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，因此，李×2、孫×不能及時(shí)撤銷贈(zèng)與李建松上述四間房屋。
（2015）順民初字第01031號(hào)案件可以生效后，本案進(jìn)行恢復(fù)正常審理。二被告公司認(rèn)為，北正房西數(shù)一至四間是二被告人在贈(zèng)與給李建松個(gè)人的，應(yīng)作為李建松的遺產(chǎn)，在原、被告企業(yè)之間沒有按照國(guó)家法定要求繼承中國(guó)分割。
二原告則認(rèn)為，北正房西數(shù)一至四間是二被告對(duì)李建松、趙×的共同接受贈(zèng)與，該四間房屋應(yīng)系李建松和趙×的夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)，其中一個(gè)一半為趙×所有，另一半為李建松遺產(chǎn)。
這些事實(shí)、案卷、李橋派出所證明、“物證”、集體建設(shè)用地使用證明、現(xiàn)場(chǎng)照片、（2013）順民楚字第6604號(hào)民事判決書、（2013）三中民中字第13273號(hào)民事判決書、（2015）信民楚字第01031號(hào)民事判決書、（2015）三中民中字第05429號(hào)民事判決書等證明文件。
上海遺囑繼承律師認(rèn)為，本案原、被告存在爭(zhēng)議的房屋設(shè)計(jì)主要分兩部分，一部可以分為涉訴院落內(nèi)北正房西數(shù)一至四間，另一部分為2003年和2009年涉訴院落內(nèi)兩次經(jīng)濟(jì)建設(shè)的房屋。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
