上海房產(chǎn)繼承律師來講講房產(chǎn)分配時能否按面積分
庭審中，原告趙某主張通過被告高某選購以及北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x三里x號樓x單元x室房屋時所占用的19.45平方米的優(yōu)惠進(jìn)行購房需求面積，屬于自己安置一個原告趙某所得，其所需要對應(yīng)的房屋現(xiàn)價值管理應(yīng)由具有原告趙某享有。上海房產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題。
鑒于該房屋建設(shè)已經(jīng)可以賣出，原告趙某主張2名被告公司根據(jù)賣房價，給付作為原告趙某19.45平方米房屋結(jié)構(gòu)建筑施工面積所對應(yīng)的賣房款。被告高某認(rèn)為中國當(dāng)時人們選購商品房屋時所占用的優(yōu)惠方式購房單位面積原系被告高某所享有，與原告趙某無關(guān)，不同意給付補(bǔ)償款。
本院認(rèn)為：根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告呂某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利。分家析產(chǎn)糾紛是指家庭財(cái)產(chǎn)的共同共有人因家庭財(cái)產(chǎn)利用的需要要求分割家庭財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛，而家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。
本案中，北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)高米店西街西三條1號院內(nèi)房屋及附屬設(shè)施原屬被告呂某所有，被告呂某、被告高某以及案外人高x2共同在此居住，在該院拆遷時，原告趙某與被告高某剛結(jié)婚不久。
并無證據(jù)證明原告趙某對于被拆遷農(nóng)房有改、擴(kuò)建或裝飾裝修等貢獻(xiàn)，其所主張的20平方米的優(yōu)惠購房面積亦無充分證據(jù)證明應(yīng)屬自己所享有，故原告趙某以分家析產(chǎn)為由要求2名被告給付回遷房屋賣房款的相應(yīng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
上訴人鄭某1因與被上訴人鄭某2，原審第三人鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6、寇某、鄭某7分家析產(chǎn)糾紛案件一案，不服以及北京市民初27635號民事法律判決，向本院提起行政上訴。本院進(jìn)行受理此案后，依法管理組成不同合議庭對本案設(shè)計(jì)進(jìn)行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
鄭某1上訴機(jī)構(gòu)請求：撤銷原判，改判駁回鄭某2一審的訴訟服務(wù)請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、鄭某2提供的《分家草單》無效。理由：《分家草單》上沒有完成日期，無法通過確定一個具體問題形成發(fā)展時間。
上海房產(chǎn)繼承律師指出，《分家草單》中沒有中國父母鄭某8的簽字及女兒鄭某1、鄭某6的簽字，屬于我們無權(quán)處分，《分家草單》中涉及的全部企業(yè)財(cái)產(chǎn)管理屬于社會全體學(xué)生家庭教育成員之間共有，僅有兩個部分農(nóng)村家庭主要成員的簽字不產(chǎn)生相關(guān)法律制度效力；
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
