上海遺產(chǎn)繼承律師對(duì)遺產(chǎn)繼承問(wèn)題提出建議
王 x1、王 X2、葛、王 x3上訴說(shuō)，北京市人民法院錯(cuò)誤地提起重審，由法院自行復(fù)審，而不是當(dāng)事人自行復(fù)審。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
此外，北京市第一中級(jí)人民法院作出的民事判決已經(jīng)結(jié)案，原判認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人已經(jīng)提交了足夠的證據(jù)證明口頭遺囑，樓 x 沒(méi)有相反證據(jù)，而且上訴人提交的證人證詞經(jīng)過(guò)公證具有法律效力，第二次證人證詞的公證內(nèi)容與前一次證人證詞的內(nèi)容并不矛盾。
在本案之前的法律程序中，我們要求的是遺囑繼承而不是法律繼承，案件的原因是股份共有的，但法院是根據(jù)我們的要求，適用法律錯(cuò)誤來(lái)決定案件的原因。要求撤銷原判決、修改判決或者發(fā)回重審的。費(fèi)用由樓 X 承擔(dān)。
王 x4提出上訴，稱原審程序錯(cuò)誤，北京市人民法院依據(jù)當(dāng)然民事判決第00008(2013）號(hào)決定重審，根據(jù)當(dāng)局的說(shuō)法，沒(méi)有人申請(qǐng)重審，被申請(qǐng)重審的人已被上級(jí)法院審結(jié)，因此不能啟動(dòng)重審程序，我們提交的兩份公證書(shū)內(nèi)容并不矛盾，后者是對(duì)前者的補(bǔ)充。
王 x4提出上訴，要求海淀區(qū)重審。法院將案件的起因改為繼承糾紛，法律適用不當(dāng)。要求撤銷原判決、修改判決或者發(fā)回重審的。
婁×上訴稱：原判將訴爭(zhēng)的西苑×號(hào)房屋認(rèn)定為邢×的遺產(chǎn)，沒(méi)有一個(gè)事實(shí)和法律理論依據(jù)，違背了《繼承法》等法律的規(guī)定。該房屋系王×4在2003年購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)發(fā)展亦是在婁×與王×4夫妻之間關(guān)系企業(yè)存續(xù)公司期間可以取得，故屬于我國(guó)夫妻雙方共有部分財(cái)產(chǎn)。
請(qǐng)求進(jìn)行撤銷原判第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，駁回王×1、王×2、葛×、王×3全部通過(guò)訴訟服務(wù)請(qǐng)求，確認(rèn)西苑×號(hào)房屋為婁×與王×4的共同研究共有社會(huì)財(cái)產(chǎn)，由對(duì)方需要承擔(dān)作為本案訴訟成本費(fèi)用。
王 × 1、王 × 2、葛 ×、王 × 3表示同意王 × 4的上訴意見(jiàn)。不同意樓繼偉的上訴意見(jiàn)。本案涉及的房屋是邢 × 的房產(chǎn)。邢 × 病情嚴(yán)重、失語(yǔ)癥嚴(yán)重后，留下的口頭遺囑不能改變其他遺囑。樓 × 沒(méi)有證據(jù)證明遺囑無(wú)效，故遺囑有效。
對(duì)于王 X1、王 X2、葛和王 X3的上訴，王 X4答復(fù)說(shuō)，他同意王 X1、王 X2、葛和王 X3的上訴。針對(duì)樓的上訴，他認(rèn)為案件涉及的房地產(chǎn)是國(guó)家安全部根據(jù)政策分配給邢某的，是邢某通過(guò)其主要貢獻(xiàn)獲得的同時(shí)，根據(jù)房屋法與樓 X 無(wú)關(guān)。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
