遺產(chǎn)問題如何破解？深圳遺產(chǎn)繼承律師來教你
胡氏去世后，四兄弟為母親的遺產(chǎn)爭吵不休，親屬也多次求情，胡氏表示，為了明確劃分遺產(chǎn)，四兄弟不愿在母親葬禮當(dāng)天繼續(xù)葬禮。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
胡家將胡家的地產(chǎn)由“四兄弟每季”安排，臨時房屋由朱家安排，你拆除后的一個季度的計劃進(jìn)行調(diào)解，朱家按照老者的意愿，就沒有同意這點。
胡氏葬禮結(jié)束后，2013年9月24日上午，四方在遂寧城西派出所調(diào)解室簽署了胡氏遺產(chǎn)分配協(xié)議，約定"胡氏母親（胡氏）去世后，家族所有遺產(chǎn)應(yīng)在四兄弟之間平均分配，任何人不得享有更多權(quán)利。
違反本協(xié)議的，將承擔(dān)一切法律后果。
另外：
① 全部同意搬家；
② 收錢時向哥哥扣四千元；
③ 把電動車交給哥哥騎；
④ 原母親遺囑和四兄弟同意無效；
⑤ 本協(xié)議在城市西側(cè)簽訂。
四兄弟對本協(xié)議第二條無異議，即在以胡母的名義繳納23萬元定金之前，四兄弟應(yīng)先向朱母支付4000元的禮品。2013年9月26日，Zhu B.Zhu C.Zhu D將Hu的房產(chǎn)出租給他人使用，收取年租金15000元。
朱佳向法院提起訴訟，聲稱胡氏的遺囑符合遺囑的條件，是胡氏有意識、清晰時遺囑的真實表達(dá)，應(yīng)視為遺囑。 胡的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照遺囑執(zhí)行，四人簽署的協(xié)議違反了遺囑人的原意，無效。 朱乙、朱丙、朱丁認(rèn)為母親的遺囑不是他們的真實遺囑，應(yīng)該是無效的。
另查明，胡遺囑中涉及的23萬元存款及位于睢寧縣北路一處房屋的房產(chǎn)證、土地證目前均在胡處。
原審人民法院一般認(rèn)為，合法合理有效的遺囑方式要求立遺囑人在立遺囑時應(yīng)具有我國遺囑處理能力，遺囑應(yīng)按立遺囑人的自愿、真實的意思就是表示，且遺囑相關(guān)內(nèi)容我們必須自己合法，形式亦要符合國家法律制度規(guī)定。胡某某公司作為一個完全解決民事責(zé)任行為能力人。
在立遺囑前經(jīng)過其主治醫(yī)師的檢查，證實其神志是清楚的，公證處的兩位學(xué)生工作管理人員同時又對其進(jìn)行充分釋明，從視頻中也可以很直觀地顯示出胡某某企業(yè)對于其立遺囑一事的法律風(fēng)險后果是知曉的，遺囑應(yīng)是其真實存在意思明確表示。
遺囑中胡某某所處分共同財產(chǎn)的部分均系其個人信息所有，遺囑內(nèi)容包括合法。所涉及的遺囑經(jīng)立遺囑人胡某某口頭語言陳述其遺囑內(nèi)容，由公證處的工作研究人員張建、龐威在場見證，龐威代為書寫，書寫完畢后，經(jīng)胡某某為了進(jìn)一步審閱，核對準(zhǔn)確無誤后捺印確認(rèn)。
雖然該份遺囑因公證服務(wù)程序未進(jìn)行完，不符合公證遺囑的形式，但該份遺囑從形式上更加符合經(jīng)濟(jì)法律問題對于代書遺囑的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是代書遺囑，該代書遺囑是合法提供有效的。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
