律師如何解決房產繼承難題？廣州房產繼承律師:跟我學就會了！
同時，原告李某4對該證據證明的事實以及被告的證明目的完全認可。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
而被告證據4證明目的與證據5相同，是被告兒媳李建華（本人李某1妻子）的一篇日記，內容是自建房建設過程中的某一天，李建華參與并對此的所見、所感，體現的是被告趙某及家人建設自建房的辛苦。
該證據與證據5相互印證，共同證明涉訴自建房是屬于誰建設的這樣一個原審十分關注的案件事實。應該說，該兩份證據與被告證明目的的關聯性無比緊密。原審對證據的真實性不持異議，卻對于被告提供的證據4、5與證明目的的關聯性不予認定，不但前后自相矛盾，而且明顯情理不通。
上列問題都是擺在明面上的，原審如此判決可謂掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。（四）原審判決據以認定訴爭自建房屬于李X璽、楊X蓮遺留的財產的理由明顯屬于蠻不講理。原審判決據以認定訴爭自建房屬于李X璽、楊X蓮遺留的財產的理由只有一個：“1號院中自建房，建于李X璽與楊X蓮在世期間，屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產”。
不論是誰出資、出力建設的，只要建于李X璽與楊X蓮在世期間，就屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產了嗎？首先，依照相關法律規定，雖然“1號院”公房是以李X璽的名義租賃的單位自管公房，但是，法定的共同居住使用人卻不僅包括李X璽、楊X蓮，還包括李X俊與被告趙某，以及李X俊、趙某的兒子李某1、兒媳李建華，以及女兒李某2等人。
國有單位公房出租保障的是在該房內所有實際居住人的權益，而不是由李X璽與楊X蓮夫婦所獨享。換句話說，李X俊、趙某也是符合法律規定、與李X璽、楊X蓮具有同等法律地位的租住人，她們的權利同樣受到法律保護。
其次，李X俊與趙某為了改善自己和孩子們的居住條件，在“1號院”院內修建訴爭自建房的行為，同樣受到法律保護，財產取得的方式分為原始取得與繼受取得，依法取得的財產受法律保護。被告與丈夫修建自建房的行為屬于原始取得。
《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條規定，“民事主體的財產權利受法律平等保護。”第一百一十四條規定，“民事主體依法享有物權。物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。”
既然訴爭自建房是原審被告與其丈夫出資、出力修建的，依照上列法律規定，就應該依法認定該自建房屬于原審被告與其丈夫的財產而不屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
