遺產(chǎn)繼承難處理？廣州房產(chǎn)繼承律師有辦法
撤銷《西正字》第3425號(hào)公證書(shū)是否會(huì)影響《放棄繼承聲明》的法律效力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
已確認(rèn)：2003年12月1日，根據(jù)Sun 1、Sun 3和Sun 4分別簽署的《放棄繼承權(quán)聲明》，以及公證員與Sun 2、Sun 1、Sun 3和Sun 4分別簽署的《公證處面談?wù)f明》，出具（2003）《公證證西征字第3425號(hào)》。本公證書(shū)確認(rèn)該訴訟所涉及的房屋為孫藝2所繼承。
2013年，Sun公司申請(qǐng)撤銷公證書(shū)。 2013年9月24日，北京市公證處發(fā)布了《關(guān)于撤銷3425號(hào)公證證的決定（2003年版）》，原因是申請(qǐng)人孫四、孫三、孫一、孫二在辦理遺產(chǎn)公證時(shí)隱瞞了孫六其他合法繼承人的信息。
由此可見(jiàn)，北京公證處撤銷（2003年）《西征字3425號(hào)公證證》的原因，是公證證中遺漏了孫6號(hào)的記載，而不是孫1、孫3、孫4放棄繼承。 因此，撤銷公證書(shū)的法律后果是公證書(shū)“訴訟房屋由孫章二號(hào)繼承”的結(jié)果無(wú)效。
然而，第3425號(hào)公證的《撤銷決定》（2003年）并未否認(rèn)孫亞4、孫亞3、孫亞1簽署的《放棄繼承聲明》的真實(shí)性。此外，通過(guò)本案審理，再次確認(rèn)了Sun 1、Sun 3和Sun 4在放棄繼承權(quán)聲明上簽字真實(shí)性，因此（2003）撤銷第3425號(hào)遺產(chǎn)公證書(shū)并不影響Sun 1、Sun 3和Sun 4分別簽署的《放棄繼承權(quán)聲明》的法律效力。
Sun X1聲稱，他在放棄繼承聲明上的簽字是為了取得已被撤銷的公證繼承證書(shū)，放棄繼承聲明也應(yīng)被視為無(wú)效。
該法院認(rèn)為，放棄繼承權(quán)聲明的內(nèi)容已經(jīng)明確表述，作為具有完全民事行為能力的公民，孫 X1應(yīng)當(dāng)意識(shí)到簽署放棄聲明的法律后果，其關(guān)于放棄聲明無(wú)效的辯護(hù)不符合《民事訴訟通則》第五十七條，本院不予受理。
孫× 1能否撤銷放棄繼承的意思表示。孫× 1主張公證書(shū)已被撤銷，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)變更也已被判決無(wú)效，且涉案房屋已恢復(fù)到遺產(chǎn)處理前的狀態(tài)，故有權(quán)就繼承問(wèn)題作出新的意思表示。
《最高人民法院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十條規(guī)定：繼承人在遺產(chǎn)處理前或者訴訟期間反悔放棄繼承的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其提出的具體理由，決定是否予以承認(rèn)。
遺產(chǎn)處理后，繼承人不承認(rèn)放棄繼承的悔罪。本院認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用是民事行為的基本原則。繼承開(kāi)始后，孫× 1以書(shū)面形式明確表示放棄對(duì)涉案房屋的繼承權(quán)。
現(xiàn)在孫× 1要求撤銷這一意思表示，但沒(méi)有向法院說(shuō)明正當(dāng)合法的理由。在孫× 2不同意孫× 1請(qǐng)求的情況下，我院對(duì)孫× 1就是否放棄繼承提出新的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
原審法院判決涉訴房屋歸孫×2所有企業(yè)是否能夠正確。現(xiàn)已查明：涉訴房屋為孫×5、徐××遺產(chǎn)，應(yīng)按照國(guó)家法定要求繼承問(wèn)題處理。孫×5、徐××的第一時(shí)間順序進(jìn)行繼承中國(guó)人為孫×4、孫×3、孫×1、孫×2。
繼承發(fā)展開(kāi)始后，孫×4、孫×3、孫×1簽署《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》明確學(xué)生表示自己放棄對(duì)涉訴房屋的繼承權(quán)，故原審判決結(jié)果確認(rèn)涉訴房屋歸孫×2所有，符合目前我國(guó)家庭繼承法的規(guī)定，本院工作予以有效維持。
綜上所述，法院認(rèn)為原審事實(shí)是明確的，適用法律是否正確的。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)15618元，由孫× 2人負(fù)擔(dān)（已交納）；二審案件受理費(fèi)15618元，由孫負(fù)擔(dān)× 1元（已交納）。
一審人民財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)二千五百元，由孫×2負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
