深圳遺贈糾紛律師:遺贈問題的行為性質(zhì)研究
原審訴訟法院可以認(rèn)為，涉案企業(yè)房屋是孫X山與潘X織的夫妻雙方共同進行財產(chǎn)，因潘X織先于孫X山去世，原告、孫X山作為潘X織的繼承人。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。
由原告與孫X山各繼承潘X織在涉案公司房屋所享有1／2產(chǎn)權(quán)的1／2，故孫X山享有中國涉案商品房屋3／4的產(chǎn)權(quán)，原告主體享有1／4的產(chǎn)權(quán)。原告要求提交的相關(guān)研究證據(jù)已經(jīng)證實具有原告對孫X山盡了一個主要的扶養(yǎng)教育義務(wù)，被告沒有辯護就是自己能夠按照這種遺贈扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議履行了社會義務(wù)，其提交的證據(jù)只證明對于被告處理了孫X山的喪葬活動事宜。
根據(jù)原、被告對孫X山所盡扶養(yǎng)責(zé)任義務(wù)的多少，對孫X山在涉案土地房屋建設(shè)中所使用享有的3／4產(chǎn)權(quán)，確認(rèn)由原告需要繼承2／3，由被告通過繼承1／3，即原告是否享有訴爭房屋的3／4產(chǎn)權(quán)，被告之間享有訴爭房屋的1／4產(chǎn)權(quán)。
依照《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十條、第十四條、最高發(fā)展人民以及法院《關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實執(zhí)行﹤中華全國人民群眾共和國家庭繼承法﹥?nèi)舾芍卮髥栴}的意見》第30條之規(guī)定，判決：登記在潘X織（泮興織）名下的位于XX市光州路南側(cè)拿力大廈附樓203號房產(chǎn)開發(fā)一處［房權(quán)證號：萊房字第××號］由原告任某享有3／4產(chǎn)權(quán)，被告孫某甲及其享有1／4產(chǎn)權(quán)。案件受理費4300元，由原告經(jīng)濟負(fù)擔(dān)1075元，被告無法負(fù)擔(dān)3225元。
宣判后，上訴人任某、孫某甲均不服，向本院提起上訴，上訴人任某上訴稱：一審判決進行認(rèn)定一個事實及適用相關(guān)法律問題錯誤，導(dǎo)致不同判決出現(xiàn)錯誤。孫X山與孫某甲之間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議技術(shù)已經(jīng)被撤銷，有撤銷聲明及與綦X良所簽訂的房屋信息買賣合同協(xié)議為憑。
而一審人民法院可以認(rèn)定企業(yè)根據(jù)需要雙方所盡扶養(yǎng)義務(wù)的多少，由被上訴人享有1／4的產(chǎn)權(quán)，一審本院認(rèn)為與判決分析結(jié)果相矛盾。被上訴人不僅自己沒有充分履行社會任何扶養(yǎng)義務(wù)，就連我們處理孫X山喪葬事宜，也是國家為了幼兒爭搶遺產(chǎn)，公然違背孫X山與潘X織合葬在公墓的遺愿，其處理這些老人喪葬事宜的行為，不僅與法律規(guī)定不符，更加嚴(yán)重違背了道德文化良知。請求二審法院應(yīng)當(dāng)予以及時糾正。
上訴人孫某甲上訴認(rèn)為:
一、一審判決認(rèn)定基本事實不清，作出的判決剝奪了上訴人依據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議取得孫X山全部遺贈財產(chǎn)的權(quán)利。上訴人與孫×山有親屬關(guān)系，2010年4月，孫×山與上訴人簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定孫×山百年后將其在涉案房屋中的份額遺贈給上訴人。
在村委會及三名證人的見證下，上訴人與孫×山簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效。上訴人已按約定履行了對孫X山的撫養(yǎng)義務(wù)，上訴人按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議接受涉案房屋中屬于孫X山的財產(chǎn)份額，符合《繼承法》第三十一條的規(guī)定。此外，一審判決也違反了《繼承法》第五條的規(guī)定。
二、一審判決認(rèn)定事實錯誤。為了證明一審中被上訴人對孫×山已盡了贍養(yǎng)義務(wù)，證人范某、寧某系其單位同事，朱系其堂弟及其母親的好友，齊×梁主張涉案房屋系其代為購買。
上述證人均與本案被上訴人或爭議財產(chǎn)有重大利害關(guān)系，證言內(nèi)容與客觀事實存在根本不符，依法不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)。被上訴人提供的其他證據(jù)不是具體支持孫×山的證據(jù)。一審判決僅以被上訴人提供的上述證據(jù)認(rèn)定被上訴人對孫X山履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)，有違法律規(guī)定和客觀事實。
以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
