面對遺囑繼承案件怎么辦？像上海遺囑繼承律師一樣思考！
原告李1與被告李2、李3、李4、李5、李6遺贈糾紛案件，經法院立案，依法申請簡易程序，開庭審理。原告李及其授權代理人何 XX、被告李2人、李3人、李4人、李5人及其共同授權代理人徐某、被告李6人到法院參加訴訟。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
李某1向本院提出訴訟請求:
1.依法分割李×光、李×華位于XX市XX棟XX單元的房屋；
2.本案訴訟費用由五被告負擔。
事實及理由:李×光與妻子李×華育有5個子女，分別為李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，原告為李某6之子。
李光生前與李×華共同擁有位于XX市XX棟XX單元XX室的房屋一套。李×華于2015年8月26日死亡，生前無財產分配。x光生前受原告照顧，故自愿將上述房屋歸原告所有的部分和由李x華繼承的部分全部贈與原告。
2016年6月23日，他在XX律師事務所律師的見證下訂立了書面遺贈，隨后將遺贈和律師見證交給原告保管。2016年11月23日，李×光去世。李×光死亡后，原告將遺贈內容告知五被告，并多次要求五被告按照遺贈內容履行房屋變更登記，但因各被告意見不一，未果。故原告向你院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，依法保護原告的合法權益。
李某2、李某3、李某4、李某5辯稱，2016年6月23日李X廣所立律師可以見證我國遺囑為無效遺囑。根據國家有關企業法律制度規定，本案通過律師進行見證遺囑行為屬于代書遺囑，該律師能夠見證遺囑形式存在具有以下方面嚴重影響問題和重大質量瑕疵：
1.立遺囑所提供的相關研究證明這些材料與事實情況不符，一是產籍證明中建筑面積為56.3平方米，總層數為“07”，而房產證上實際工程建筑面積為56.55平方米，總層數為“5”。二是戶口本上的住址XX市XX區××樓××單元××號，而房產證上地址是XX區漢橋街26號副1號樓1單元101號。
2.在原告需要事先設計就有一種侵占本案訴爭房產的想法和預謀的情況下，立遺囑人李X廣是在被遺囑唯一確定受益人李某1的蠱惑誘騙和“操控”下立的遺囑，且也是導致受益人李某1帶著李X廣去律師工作事務所立的遺囑，因此，遺囑部分內容信息是否是立遺囑人的真實表達意思明確表示比較嚴重一些疑問。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
