法院如何處理遺贈糾紛？廣州遺贈糾紛律師帶您了解
原告宋某1與被告李某、宋某2、宋某3、宋某4繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。
原告宋某1及其工作委托企業(yè)代理人李XX，被告李某及被告李某、宋某2、宋某3的共同解決委托人和代理人申XX、被告宋某4到庭參加了公司訴訟，本案現(xiàn)已成為審理終結。
原告宋某1稱，宋旭東于2010年5月15日死亡，其妻子李希祥于1997年1月23日死亡。宋旭東、李旭祥有四個孩子和一個女兒，長子宋牟3、二子宋軒（2014年11月1日去世）、三子宋牟4、四子宋金X（1979年7月5日去世），女兒為原告宋牟1。被告李某為二兒子宋軒的妻子，被告宋某2為二兒子宋軒的兒子。徐東松名下共有4套公寓樓，分別位于XX市建草坪區(qū)紅樓，分別為4號樓25號、26號、5號樓6號、19號樓2單元13號。
2010年，通過產(chǎn)權交易方式拆除并搬遷了3套住房（4棟25、26棟26、5棟6棟），產(chǎn)權轉為私有制。位于XX市建草坪區(qū)迎新街紅樓A3號樓3單元1402、1403、2101號，被拆遷人為宋X東，拆遷房屋所有人為宋X東。2017年，剩余公屋（19棟，2套，13套）將被拆除，補償由宋X東三子宗4號繼承。
原告的父母無遺囑死亡后，四兄弟姊妹應按照法定繼承人一人繼承房屋，宋X東三兒子宋4已繼承房屋賠償。建草坪區(qū)迎新街紅樓A3棟3單元2101，宋西東長子宋繼承。
其余兩棟房屋分別由原告、被告李、被告宋繼承，但與被告李、被告宋協(xié)商失敗。為此，《判決書》：位于A3樓迎新街建草區(qū)3單元1402號1403號，原告擬遷址房屋中的一棟繼承了原告的所有權，原告應向被告李、被告宋支付相應的房款4萬元。被告李、被告宋應將房款返還原告宋，訴訟費用由被告承擔。
被告李某辯稱，在事實發(fā)展方面，XX市迎新街紅樓A3棟3單元1402、1403號房屋是被告李某所有的私有企業(yè)房屋，不屬于原、被告作為父母的遺產(chǎn)。2010年春節(jié)剛過完大學期間，XX市迎新街紅樓研究地區(qū)遇政府或XX中冶置業(yè)選擇房地產(chǎn)市場開發(fā)技術有限責任公司對其拆遷以及改造。
2010年4月12日，原、被告的父親宋X東全權負責委托二兒子宋X官即被告李某的丈夫代為簽定一個父親宋X東名下承租的4套房屋（其中大學生迎新街紅樓4棟25、26號兩套不同房屋）的拆遷工作安置成本補償協(xié)議書和補充網(wǎng)絡協(xié)議。
簽收信息相關設計單位經(jīng)濟文書（見證據(jù)2），并經(jīng)有關家庭教育全體社會成員相互協(xié)商能力決定宋X官繼續(xù)“承租”迎新街紅樓4棟25、26號兩套房屋（一直認為承租20余年）并同時存在委托具有原告宋某1與XX中冶置業(yè)房地產(chǎn)項目開發(fā)利用有限導致公司員工簽定了紅樓4棟25、26號兩套房屋“置換”或者說“購買”協(xié)議及“拆遷人員安置政策補償標準協(xié)議”（見證據(jù)3、4）。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
