法律動(dòng)態(tài):廣州遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問(wèn)題
被告徐×2主張北房系其為一個(gè)原告翻建，同意歸原告要求所有，但東廂房系其個(gè)人進(jìn)行出資，應(yīng)判歸徐×2個(gè)人對(duì)于所有，并出示《建房協(xié)議書》、收據(jù)等證據(jù)。接下來(lái)廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
經(jīng)組織通過(guò)質(zhì)證，原告徐×1無(wú)異議；被告徐×3、徐×4認(rèn)為根據(jù)上述研究證據(jù)我們不能充分證明自己出資企業(yè)情況，只能作為證明系徐×2操辦建房事宜。
被告徐× 3在主張北室改造時(shí)也有出資，并出示徐×1 2009年6月1日的遺囑予以證明；徐× 3出示徐×終止借款借條3000元，用以證明西廂房系徐×與徐× 3共同修建。
經(jīng)組織質(zhì)證，原告徐× 1對(duì)遺囑的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對(duì)借據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議；被告人徐×2對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；被告徐× 4無(wú)異議。
被告徐 X4聲稱西翼是其父徐 X4于二○○三年新建，并出示（二○○五年）民事判決書00991號(hào)文本及收據(jù)。組織反復(fù)詢問(wèn)后，原告徐 x1認(rèn)為判決確認(rèn)原告徐 x1也出資，被告徐 x2認(rèn)為徐 x1住宅西翼的建設(shè)是為了徐 X1，被告徐 x3沒(méi)有異議。
另經(jīng)調(diào)查，原告徐-1定居在懷柔區(qū)魯莊村25號(hào)院北房，東、西翼新大樓均以徐-1的名義批準(zhǔn)。
此外，被告人徐× 2在懷柔區(qū)村有住所，在南花園小區(qū)有另一處住所。2013年起，為照顧原告徐× 1，搬會(huì)一直居住的蘆莊村25號(hào)院。
被告人徐× 3在懷柔區(qū)廣知谷小區(qū)落戶；被告徐X4戶口止于其父徐X，戶口一直在蘆莊村。x生前無(wú)其他宅基地，一直與原告徐× 1住在同一醫(yī)院。
第三，被告同意重建北方房間，原材料未用于北方房間重建。
鑒于上述事實(shí)，法院詢問(wèn)原告是否僅主張繼承馬西智的遺產(chǎn)，原告表示，如果法院認(rèn)為徐西智的房屋有一部分，原告也主張繼承。
本院認(rèn)為，首先我們需要一個(gè)明確的是本案系繼承糾紛問(wèn)題而非確權(quán)糾紛，故本案所審查和需要通過(guò)處理的房屋僅在與遺產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的部分城市房屋間進(jìn)行，對(duì)不屬于文化遺產(chǎn)的部分，本案不作分析處理。
遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。原告徐×1雖要求繼承馬X芝的遺產(chǎn)，但本案所涉北房和東廂房均系馬X芝去世后建造，且原北房2.5間的材料未物化到翻建后北房?jī)?nèi)，故翻建后的北房和東廂房不屬于馬X芝的遺產(chǎn)。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
