公民可以立遺囑處分自己的個人財產(chǎn)，同時公民對自己所立遺囑也可以變更或撤銷。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。

　　本案爭議的主要問題是：

　　一、本案中的不動產(chǎn)是按照遺囑繼承還是按照法定繼承處理。

　　二、位于文化路 XX 鎮(zhèn)西側(cè)，紡織廠東側(cè)北側(cè)的一個店面是趙某與妻子的共同財產(chǎn)，或王某的個人財產(chǎn)。

　　三、前廳現(xiàn)在是否可以分開。

　　四、如何劃分喪葬費用和養(yǎng)老金。五、是否相信趙某在余生之前會將43000元交給趙某監(jiān)護(hù)。趙某余生住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費用是否可以劃分為夫妻共同債務(wù)。

　　針對本案所涉房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承，還是按照法定繼承處理的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

　　該法第十七條規(guī)定了遺囑的形式，即公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第42條規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公正遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。

　　從上述法律和司法解釋可以看出，公民可以立遺囑處分自己的個人財產(chǎn)，同時公民對自己所立遺囑也可以變更或撤銷。但撤銷或變更遺囑要受到一定條件的限制，即在沒有公證遺囑的情況下，自書、代書、錄音、口頭遺囑可以自由撤銷；但在有公證遺囑的情況下，不得用自書、代書、錄音、口頭遺囑撤銷或變更公正遺囑，而只能用公證遺囑撤銷或變更公證遺囑。

　　公民立有數(shù)份遺囑，且內(nèi)容相抵觸，在沒有公證遺囑的情況下，以最后所立遺囑為準(zhǔn)；在有公證遺囑的情況下，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)。本案中，趙X余分別于2011年3月22日、2012年2月2日、2月12日和2月20日立下四份遺囑，其中2011年3月22日和2012年2月2日的遺囑為公證遺囑，2012年2月12日和2月20日的遺囑為自書遺囑，根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，應(yīng)以2012年2月2日的公證遺囑作為處理本案的依據(jù)。而該份公證遺囑確定的處分財產(chǎn)的原則是法定繼承，故本案應(yīng)按法定繼承處理。

　　針對XX鎮(zhèn)文化路西側(cè)、紡織廠東門北側(cè)的一間門面房是趙X余夫妻雙方共同進(jìn)行財產(chǎn)，還是王某個人或者財產(chǎn)的問題。

　　本院認(rèn)為，該間門面房屬于趙X余和王某夫妻之間共同管理財產(chǎn)，理由分析如下：

　　一、該門面房系在趙X余與王某夫妻社會關(guān)系發(fā)展存續(xù)企業(yè)期間可以購買，根據(jù)我國婚姻法的相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為中國夫妻一個共同提高財產(chǎn)。

　　二、趙X余在2011年3月22日所立公證遺囑中明確設(shè)計說明該門面房系其和王某夫妻生活共同實現(xiàn)財產(chǎn)，并愿意將門面房中屬于其個人的份額也是留給小女兒趙某丁所有，但在2012年2月20日的自書聲明中卻陳述該門面房是其岳父拿錢買給自己妻子王某的，與其工作沒有其他任何國家關(guān)系，顯然其陳述以及前后主要矛盾。

　　三、被告王某主張該門面房系其父親出資為其購買的，但不能通過提供學(xué)習(xí)任何一種證據(jù)研究證明其主張。

　　以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。