上海房產(chǎn)繼承律師:這些法律知識，你還沒學會嗎
上訴人劉×1、劉×2因遺囑進行繼承法律糾紛一案，不服北京中國人民對于法院民初字第10388號民事司法判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本院依法可以組成合議庭通過公開開庭時間進行了關于審理，上訴人劉×1、劉×2及二人之共同解決委托企業(yè)代理人趙X、被上訴人施×之委托人和代理人周XX、劉×4到庭參加社會訴訟，被上訴人劉×3經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，亦未提交相關書面報告答辯評價意見。本案現(xiàn)已審理終結。
2014年8月，劉謙1號、劉謙2號向一審法院提起訴訟，稱死者劉謙5號、劉謙6號原為夫妻，婚后育有劉謙1號、劉謙2號、劉謙3號、劉謙4號。1994年11月22日離婚后，劉和劉6于2001年2月12日再婚。 公證書于2003年9月9日簽發(fā)。劉翔于2003年10月18日去世，他的遺產(chǎn)沒有分割。
現(xiàn)在劉一和劉二已經(jīng)向法院提出上訴。訴訟請求為：請求將死者名下位于北京市永定門區(qū)永定門大廈4-102號樓的4-102號房屋分割； 請求對石家莊市秀前區(qū)秀前路69號死者劉謙5號名下房屋進行合法分割； 請求以石家莊市秀前區(qū)秀前路145號死者柳前5號的名義合法分割房屋。
要求分割史記收取的上述三套房屋的租金收入；要求分割三亞市羌山路014號E棟304棟石嬌出售的房屋收益及投資收益； 請求將七幅書畫分割為劉謙女遺贈的五幅在家中；民生銀行保管箱劉謙5號物品的劃款要求。案件的訴訟費用和評估費用依法承擔。
施認為劉 X1和劉 X2關于劉 X5的死亡時間和親屬關系是正確的。劉 x5確實有一份公證遺囑，確認 Yongdingmen 的房子和石家莊的兩套房子將由劉 X1、劉 x2和史 x2繼承。后來，劉又立了一份補充遺囑，把三亞的房產(chǎn)賣給其處理，剩下的錢處理后可存入銀行供日后使用。
劉的七幅書畫應該是劉一的。2013年8月，施工 Yongdingmen 花了20萬元裝修，這應該從他的總資產(chǎn)中扣除。該房屋的租金收入不屬于該案件的范圍。三亞的房產(chǎn)由夫妻共同擁有。
出售房屋的資金和投資收入共計27萬元。其中一半屬于史 X，另一半根據(jù)劉 X5修改后的遺囑也屬于史 X。同意民生銀行保險箱內物品由劉1、劉2、石某共同擁有。依法判決訴訟費用和評估費用。
劉× 3和劉× 4沒有回答。
原審人民法院經(jīng)審理需要查明：被繼承人劉×5與施×于2001年2月12日登記進行結婚，劉×5系再婚，二人未生育一個子女。劉×5與前妻劉×6育有四個方面子女，分別是劉×2、劉×1、劉×3、劉×4。
劉×5于2003年10月18日死亡。位于中國北京市××區(qū)××號樓4單元102號的房產(chǎn)（以下問題簡稱公司北京102號房屋）、位于我國河北省××市××區(qū)××路69號1號樓3單元402號的房產(chǎn)（以下我們簡稱就是石家莊402號房屋）、位于研究河北省對于石家莊市××區(qū)××路145號3號樓2單元302號的房產(chǎn)（以下技術簡稱城市石家莊302號房屋）登記在劉×5名下。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
