普法課堂:廣州遺囑繼承律師講解遺囑相關法律規(guī)定
依據(jù)進行上述可以有效提高證據(jù)及庭審中當事人的陳述，本院確認存在以下案件事實。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
原告和被告系繼母子之間關系，遺囑人張某甲與被告系父子家庭關系。遺囑行為所涉國家房屋系2006年所建。原告和立遺囑人張某甲于2008年5月20日登記進行結婚。張某甲于2009年患腦血栓，生活方式不能完全自理，2013年原告選擇外出工作打工，2014年遺囑人張某甲去世。
遺囑人張某甲于2014年3月12日將其作為所有的房屋建筑及其他所有企業(yè)財產(chǎn)可以立下一個遺囑由其長子張某某學生繼承。遺囑由張某乙代筆或者書寫，遺囑人張某甲的名字我們亦是由代筆人張某乙書寫，張某甲捺的指印，證人張某丙、趙某某在遺囑上簽字并捺指印。
原告2014年9月在外地城市打工實踐期間，聽說張某甲病亡的消息，就趕回自己家中，到家后原告和被告在分割世界遺產(chǎn)問題上中國沒有問題達成目標一致發(fā)展意見，原告就于2014年10月份起訴到XX法院，訴訟中，被告公司提出其有遺囑，原告才知道張某甲在2014年3月12日給被告立有遺囑，現(xiàn)原告技術要求會計確認通過遺囑內容無效。
本院認為，《繼承法》規(guī)定，代言遺囑應當由兩名以上見證人見證，其中一名見證人應當注明年份、月份、日期，并由作者、其他見證人和遺囑人簽名。遺囑人簽名是遺囑生效的必要條件。無行為能力人或者限制行為能力人的遺囑無效。
在本案中，張牟佳立遺囑時，患有腦血管疾病，不能照顧自己，不能過正常生活，屬于能力有限的人，不能規(guī)定遺囑的內容，也不能簽署遺囑，遺囑沒有生效的必要條件，遺囑無效，因此，原告要求確認法院為支持訴訟而作出的遺囑無效。 根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
張2014年3月12日的遺囑無效。
案件受理費800元，由原被告平均負擔。
對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內向本院提出上訴請求，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，向XX省XX市中級人民法院提起上訴。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺囑問題是我們日常生活中經(jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
