廣州遺囑繼承律師:遺囑繼承中需要注意的一些問題
上訴人陸佳、陸丁、陸乙、陸丙、陸甲、陸乙因分戶、法定繼承、遺囑繼承糾紛，對XX區市（民）楚子人民法院第2108號民事判決不服。 向法院上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
本院依法成立合議庭，舉行聽證，審理此案。 上訴人陸丁及其委托代理人潘XX、上訴人陸A、陸B、陸C的委托代理人龔XX、上訴人陸A、陸B及其共同委托代理人馬XX出席了訴訟。 本案的審理現已結束。
原審法院認定死者陸希杰和前妻劉希英有兩個孩子，陸乙和陸稀貴。死者陸喜潔和劉喜芳1957年前結婚，共同生下了兒子三一、陸丁、陸A和陸B。陸X有兩個孩子，陸C和陸佳。盧西芳于1982年去世，2009年2月14日去世，2012年5月13日，盧西芳報告了他的死亡。
死者陸喜潔、劉喜芳婚后與陸喜貴在XX生活了很長時間，形成了監護關系。 原審雙方確認，死者魯西杰的財產為該房屋產權的一半，該房屋位于第XXX室，編號。XX市鐵路新村浦山路XXX（以下簡稱“鐵路新村屋”）。
死者劉西芳的遺產為新鐵路村房屋產權的一半，盧阿辦事處繳納的價款為人民幣28,141.94元（以下貨幣均為人民幣），劉西芳繼承的財產。
2013年5月，陸丁、陸佳、陸乙、陸丙（以下簡稱陸丁）向法院提起訴訟，要求陸丁以陸甲28,141.94元從陸丁處繼承7,000元，陸丙、陸佳分別繼承7,000元。 余款歸陸A所有，新村的房屋由陸丁按照合法繼承權所有，陸丁按照價值向其他繼承人支付相應的房價。
原訟法庭亦裁定，新村洞鐵路的產權登記在繼承人盧旭杰及劉旭方名下，建筑面積為63.27平方米，雙方均確認上述房屋的市值為120萬元。
一審法院還查明，陸A、陸B提供了一份公證書及律師見證證明，具體如下：
XX市東方公證處2008年8月25日出具的公證書。經公證的遺囑寫明，我死后，我的全部財產（包括動產和不動產）由我的妻子劉×芳繼承。遺囑人有魯×杰的簽名和印章。
2012年5月2日XX市亞太長城律師事務所出具的證明及見證遺囑稱：本人對其有權處分的合法財產作出如下處理和安排， 鐵路新村房屋中屬于我名下的全部股份及其他個人財產，由我的兒子陸A、陸b繼承。立遺囑人劉×芳簽名、按手印，代書人徐、見證人蔣、石簽名，日期為2012年5月2日。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
