什么是房產繼承？廣州房產繼承律師講完你就知道啦
上訴人楊毅、楊佳辯稱，雖然丁洋、賓洋向本單位借款，但沒有證據證明借款用于建房。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州房產繼承律師為您整理相關法律知識。
事實上，所有的孩子和父母都為住房作出了貢獻。立遺囑人的遺囑由律師事務所見證。立遺囑人立遺囑時，也是其真實意思表示，意識清楚。所以遺囑是有效的，應該按照遺囑繼承。不同意上訴人的上訴請求。
第一審法院查明的事實屬實，并經法院確認。
法院認為，公民的合法繼承權受法律保護。公民有以意志處分個人財產的權利。 第一，死者張于2011年9月11日所作遺囑的效力問題。
在形式上，遺囑是代表遺囑人書寫的遺囑，由兩名見證人見證，簽署遺囑，并簽署日期，符合遺囑形式要求的代表遺囑，可以反映張某處置遺留物的意愿。 論張死者的意志力。 2011年5月23日張某出院的總結反映出張某是“有意識的”。
在2011年9月11日立遺囑時，上訴人沒有證據證明他喪失了遺囑能力，在這種情況下，他本應推定他具有遺囑能力，并且他的遺囑是有效的。遺留下個人財產，按照遺囑處理。
其次，關于上訴人楊丁、楊丙是否對房屋重建部門的投資及對物業的影響。 重建房屋的申請人為楊B。之后，該房屋也以楊B的名義登記。該房屋是楊B與張成澤夫妻關系存續期間取得的，視為楊B與張成澤的共同財產。
楊鼎和楊丙不是該房屋改建的共同申請人，自此未登記為房屋所有權人。當時，家庭內部沒有產權變更協議，即使楊丁和楊C已經出資，也應該承認是對父母重建房屋的支持。
一審法院已根據雙方的論據和提交的證據，對案件事實進行了確認，并在此基礎上依法作出了一審判決，判決合法、合理、充分，本院不再重復。
目前，上訴人已提出修改判決的上訴，但二審沒有提出新的事實和理由，法院認可一審法院對事實的分析和認定以及對相關法律法規的理解和適用。法院不支持。因此，根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款的規定，判決如下。
駁回上訴，維持原判。
上訴費一萬五千六百元由上訴人楊 A.楊、楊負擔，經上訴人楊 A.楊、楊申請免收。
本判決為終審判決。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
