遺囑繼承中的常見問(wèn)題有哪些？深圳遺產(chǎn)繼承律師來(lái)講講
錄像中可以明顯看出遺囑人同意代書人對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)處分措施方案的前提是張某乙享有基本居住權(quán)，代書人的虛假銀行同意從而導(dǎo)致遺囑人未再就訴爭(zhēng)房產(chǎn)的處分方案設(shè)計(jì)明確工作表示各種反對(duì)。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳遺產(chǎn)繼承律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。
代書人在遺囑中對(duì)遺囑內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行了篡改，僅保留了對(duì)張某甲有利也有部分，卻未把遺囑人將涉案房產(chǎn)贈(zèng)送給張某甲的前提基礎(chǔ)條件即張某乙享有居住權(quán)寫入遺囑，違背了遺囑人處分涉案房產(chǎn)的真實(shí)效果意思主義表示，故遺囑中處分涉案房產(chǎn)的遺囑內(nèi)容都是無(wú)效，對(duì)張某甲的訴訟服務(wù)請(qǐng)求，不予積極支持。
對(duì)此，代書人表示非常同意，雖然在代書遺囑中沒(méi)有明確寫明遺囑人將訴爭(zhēng)房產(chǎn)企業(yè)所有權(quán)或者贈(zèng)送各上訴人的前提是被上訴人享有居住權(quán)，但在代書遺囑中也沒(méi)有我們要將被上訴人從房屋中趕走的意思就是表示，而是默認(rèn)了被上訴人的居住權(quán)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是立遺囑人張×云對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的處分是否真實(shí)有效。根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。視頻顯示，本案立遺囑人張×云將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)XX縣XX焦化廠15號(hào)樓1單元101室贈(zèng)與其外孫張某佳。
同時(shí)，張某佳在被上訴人不再婚的情況下，有允許被上訴人繼續(xù)生活的義務(wù)。但與上訴人提交的視頻資料、書面遺囑相比，書面遺囑中并沒(méi)有讓被上訴人活下去的內(nèi)容。
對(duì)于兩份證據(jù)不一致的原因，上訴人在上訴狀中稱，由于書寫者的疏忽而遺漏了內(nèi)容。但在庭審過(guò)程中，有人說(shuō)是寫信人看了遺囑草稿，然后在立遺囑人的要求下刪除了內(nèi)容。前后的主張明顯不一致，沒(méi)有提供充分的證據(jù)予以證明。
因此，一審法院認(rèn)定，書寫人在遺囑中篡改了遺囑內(nèi)容，僅保留了有利于張某益的部分，而未將張某益的居住權(quán)寫入遺囑，違背了立遺囑人處分涉案財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示，并無(wú)不當(dāng)之處。
上訴人張某佳表示，確認(rèn)涉案房屋權(quán)屬后，只要被上訴人不再婚，同意繼續(xù)在涉案房屋居住；該意見也是遺囑人張×云的真實(shí)意思表示。該內(nèi)容客觀上限制了被上訴人的再婚權(quán)利，影響了被上訴人的婚姻自由，不符合社會(huì)的公序良俗。因此，一審法院認(rèn)定，處置涉案財(cái)產(chǎn)的遺囑內(nèi)容無(wú)效，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
受理二審案件的費(fèi)用為100元，由上訴人張某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是大多數(shù)人今后都將面臨的問(wèn)題，在繼承人多的情況下，繼承問(wèn)題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
