廣州遺產(chǎn)繼承律師以案說法為您講解遺產(chǎn)繼承相關(guān)問題
上述分析事實，有居民對于死亡醫(yī)學(xué)研究證明、戶籍證明、上海市公有住房市場出售合同、個人進行購買交款憑證、現(xiàn)金交款單、公積金支付相關(guān)憑證、房屋發(fā)展?fàn)顩r及產(chǎn)權(quán)保護信息、遺囑、司法資源鑒定意見書、估價工作報告、當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，事實清楚。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
法院認(rèn)為，XX房屋擬為XX死者與XX死者顧某共同擁有的財產(chǎn)，在購買產(chǎn)權(quán)時應(yīng)考慮房屋來源、居住條件、出資等因素。 根據(jù)裁量決定，死者有權(quán)享有該XX房房屋的30%，被告有權(quán)享有該XX房房屋的40%。 原告主張將死者在XX房屋中的遺產(chǎn)份額按照死者的意愿處理為XX 1、Gu 5，并根據(jù)司法鑒定意見，死者于2007年5月1日去世前所寫的XXX 1自寫遺囑真實、合法、有效。死者遺產(chǎn)中XXX 1部分按醫(yī)囑處理，死者顧5簽字真實性無根據(jù)。
因此，死者顧XXX 5的遺產(chǎn)份額應(yīng)以合法繼承的方式處理。 被告主張推翻司法鑒定意見，要求重新鑒定，因缺乏依據(jù)，不愿接受。
死者谷五的法定繼承人為：程五、程五、廖，按照平等分配的原則，程一、程四、程五、廖分別繼承各自7.5%的股份。因缺乏依據(jù)，法院不予受理被告提出的多點財產(chǎn)主張。
廖的股份由其合法繼承人顧XX、顧XX 1、故XX 2、顧XX 3平等繼承。 死者的遺產(chǎn)份額XXX 1為37.5%，根據(jù)醫(yī)囑遺贈給原告。 法院支持原告的主張，即財產(chǎn)分割是合法和有根據(jù)的。 考慮到當(dāng)事人的居住條件和房屋價值等因素，法院決定，× × 房屋歸被告所有，被告應(yīng)按543,262.50元的費率支付原告房屋價款，按108元的費率支付被告房屋價款。
652.50元，付給被告顧某，某某1個，某某2個，某某3個，每套房價折合為27,163.12元。 被告人程、顧經(jīng)法院傳喚后無正當(dāng)理由不出庭參加訴訟的，視為放棄舉證、質(zhì)證等民事權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
因此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、第十六條第三款、第二十五條、第二十六條第二款、第二十九條，以及《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條、第一百條第一款、第一百四十四條的規(guī)定， 《最高人民法院關(guān)于實施《中華人民共和國民法通則（試行）》若干問題的意見》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、位于上海市嘉定區(qū) xlu xnong XN X 室的房屋為被告人所有；
二、被告程X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程X房屋支付折價款543262.50元，向被告程X房屋支付折價款108652.50元，向被告顧X、顧X 1、顧X 2、顧X無折價款27163.12元。共計人民幣760，567.48元；
三、原告成某某、被告成某、被告谷某某、故某某1、故某某2、故某某3自收到通過上述分析房屋折價款之日起十日內(nèi)進行配合被告成×辦理利用上述研究房屋的產(chǎn)權(quán)制度變更相關(guān)手續(xù)，費用按規(guī)定企業(yè)負(fù)擔(dān)。
付款責(zé)任人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行付款義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)雙倍支付逾期債務(wù)利息。
以上分析就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
