有哪些需要注意的合同問題？上海合同法律師告訴你
本院對上訴人二審中提供相關(guān)證據(jù)的認(rèn)證工作意見為：上訴人公司提供的證據(jù)1、2、3、9，以及其他證據(jù)4中的被上訴人與一分廠應(yīng)收款明細、證據(jù)6中的被上訴人與興國廠應(yīng)收款明細、證據(jù)8中的轉(zhuǎn)賬協(xié)議，都已在原審中出示，并且我們已經(jīng)成為雙方通過質(zhì)證，故不屬于二審新證據(jù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
同時，正如被上訴人所言，本案雙方企業(yè)主要存在爭議問題焦點（即一分廠、興國廠結(jié)欠被上訴人的貨款方式是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)）在原審中已經(jīng)可以形成，因此提出上訴人在原審中就負有社會提供一個相應(yīng)研究證據(jù)的義務(wù)，但是上訴人并未在法律規(guī)定的舉證責(zé)任期限內(nèi)能夠提供重要證據(jù)，也未向原審人民法院根據(jù)申請延期舉證或請求中國法院關(guān)于調(diào)查，因此學(xué)生對于沒有上訴人在二審中出示的證據(jù)能力不能自已視為新的證據(jù)，本院對此不予采信。
本院已通過審判查明事實，一審法院已確認(rèn)事實。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人簽訂的定點采購協(xié)議和補充協(xié)議依法成立，對雙方均有法律約束力。根據(jù)原審查明的事實，在實際履行過程中，被上訴人分別向上訴人、一分廠、興國廠提供貨物、開具增值稅發(fā)票，三單位也分別向被上訴人支付了部分貨款，經(jīng)折抵，上訴人、一分廠、興國廠至今結(jié)欠被上訴人貨款金額分別為315509.64元、129501.38元、136227.12元。
二審中，本案上訴人、被上訴人的主要爭議焦點仍是上訴人是否應(yīng)承擔(dān)上述三部分欠款的還款責(zé)任。本院認(rèn)為，本案所涉兩份《定點采購協(xié)議》雖然是由上訴人與被上訴人簽訂，但是在兩份協(xié)議中均明確約定被上訴人應(yīng)為上訴人及其所屬各成套工程生產(chǎn)部門提供施奈德電器元件。從該項條款的約定內(nèi)容可以反映出，被上訴人所對應(yīng)的供貨對象應(yīng)不止上訴人一家。根據(jù)實際履行情況，被上訴人向上訴人、一分廠、興國廠三單位提供的貨物與協(xié)議約定內(nèi)容相符。
而被上訴人與一分廠、興國廠之間并未有直接的書面合同依據(jù)。同時，根據(jù)有關(guān)工商資料的記載，上訴人對于一分廠、興國廠都存在投資和管理關(guān)系，在三單位簽收被上訴人提供的發(fā)票時，又存在人員交叉的事實。雖然本案中存在被上訴人直接向一分廠、興國廠開具發(fā)票、并直接收取兩單位付款的事實，但是在被上訴人向上訴人出具的對賬單中明確將三單位的欠款統(tǒng)計為累計應(yīng)付款，而上訴人副總經(jīng)理汪欣也在對賬單上簽字確認(rèn)。
基于上述事實，被上訴人有理由相信其與上訴人、一分廠、興國廠之間發(fā)生的供貨、開票以及收款行為均是在履行兩份《定點采購協(xié)議》項下的合同義務(wù)，被上訴人據(jù)此要求合同的相對方即上訴人承擔(dān)本案所涉欠款的還款責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，所作判決正確。上訴人所提上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回申請上訴，維持保持原判。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按原判指定的期間企業(yè)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)可以依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務(wù)融資利息。
受理二審案件的費用為人民幣11155.60元，由上海接力有限公司承擔(dān)。
本判決為終審法院判決。
上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
